El caso Koldo-Ábalos-Sánchez ha llevado a la perplejidad a mucha gente que se pregunta por las razones del presidente de Gobierno para elegir como íntimos colaboradores -Ábalos llegó a ser un verdadero valido en el aparato socialista- a tipos, no solo de dudosa integridad moral, sino manifiestamente chapuceros o de experiencia profesional tan objetable como la de portero de burdel en Pamplona, en el caso de Koldo García, matón de segundo oficio y aizkolari en ratos de ocio. Sánchez lo elogia tanto en su Manual de resistencia -obra de Irene Lozano, otro personaje representativo de las inclinaciones presidenciales- como en el post escrito en la cuenta de Facebook del ahora famoso hombre para todo.

Pocas dudas hay pues de que Koldo García era el socialista de base ideal para Sánchez, y un óptimo candidato a las más altas recompensas a cambio de lealtad perruna. Ahora sabemos que la derrota del aparato y reconquista del partido que Sánchez coronó con éxito llegó de la mano del cuarteto formado por Sánchez mismo, su valido Ábalos, el fontanero Sánchez Cerdán y el mentado Koldo, que pasearon por las Casas del Pueblo su proyecto populista recabando avales y reclutando voluntades.

La perplejidad por tales afinidades electivas, que dijo Goethe, surge de una creencia equívoca: que para conseguir sus objetivos los sujetos ambiciosos buscan rodearse de los mejores. Pero en realidad eligen a los que consideran más útiles. No se debe confundir calidad humana con utilidad funcional, y es evidente que ser útil para Sánchez no coincide exactamente, no, con tener altura ética, independencia profesional ni inteligencia y........

© Vozpópuli