Esta segunda-feira amanhece com o cheiro acre da gasolina misturado ao odor do medo. Nas redes sociais e nos grupos de vizinhança, a mensagem circula mais rápido do que qualquer carro na autoestrada: os combustíveis vão subir exponencialmente, a guerra no Médio Oriente fechou as torneiras e, pior, os postos estão a ficar vazios. O resultado é uma cena dantesca nas bombas, com filas que duplicam o tempo de abastecimento e cartazes manuscritos a anunciar “sem gasóleo” ou “sem gasolina” em locais onde, há vinte e quatro horas, a oferta era normal. Perante este cenário, impõe-se uma pergunta incómoda: estamos perante uma escassez real ou perante a fabricação de uma crise que serve interesses alheios aos do consumidor?

É indiscutível que o contexto geopolítico justifica provavelmente uma revisão dos preços. A escalada de tensões no Médio Oriente, com o risco de interrupção no Estreito de Ormuz, pressionou as cotações do petróleo Brent para patamares não vistos desde 2024. A mecânica de formação de preços em Portugal, que reflete semanalmente as médias internacionais, traduz inevitavelmente essa pressão externa em mais vinte e três cêntimos por litro no gasóleo e quase oito na gasolina. Neste aspeto, a justificativa económica tem lastro. Contudo, há uma abismo entre a subida de preços, que é um fenómeno de mercado e a alegada falta de produto, que é uma questão de logística e de ética comercial. E é aqui que a narrativa começa a desmoronar-se quando confrontada com os dados oficiais.

A vice-presidente da Associação Nacional de Comerciantes de Combustíveis foi peremptória ao afirmar que não existe risco de ruptura, garantindo existirem reservas nacionais e europeias para dois a três meses de consumo. Se a realidade dos armazéns é esta, como se explicam os postos que já ontem fechavam as bombas alegando falta de stock? A discrepância entre as reservas declaradas e a escassez vivida na bomba sugere, no mínimo, uma gestão oportunista do abastecimento. Quando um posto anuncia que não tem combustível numa semana de pânico generalizado, está a alimentar a profecia autorrealizável que leva o consumidor a encher o depósito por medo, mesmo sem necessidade imediata. Esse comportamento, por sua vez, tensiona a logística local e cria a ilusão de falta, permitindo que alguns operadores limpem stocks antigos antes da subida tarifária ou simplesmente se protejam de uma corrida que eles próprios ajudam a amplificar.

O consumidor português sente-se, assim, encurralado numa pinça de interesses. Por um lado, paga a fatura de uma guerra que não travou, através de um preço do barril que dispara. Por outro, é manipulado psicologicamente para acreditar que o produto vai desaparecer, obrigando-o a correr para os postos e a aceitar a nova tarifa com a resignação de quem acredita não ter alternativa. A sensação de engano é reforçada pela assimetria crónica do setor: quando o petróleo sobe, o preço na bomba atualiza-se na segunda-feira seguinte; quando desce, a queda demora semanas a refletir-se no portefólio das famílias. Esta geometria variável, onde o risco é sempre transferido para o utilizador final e o lucro é protegido na refinação e na distribuição, cria um terreno fértil para a desconfiança legítima.

A resposta do Governo, embora anunciada com alarde, chega tarde e a contas gotas. O desconto extraordinário no ISP, calculado para mitigar subidas superiores a dez cêntimos, acaba por cobrir apenas uma fração do aumento previsto, funcionando mais como um anestésico político do que como uma proteção estrutural do poder de compra. Anunciar medidas de emergência depois de o pânico já se ter instalado nas estradas revela uma incapacidade de antecipação que deixa o cidadão à mercê da especulação. Não se pede que o Estado congele preços artificialmente, o que poderia gerar desabastecimento real, mas exige-se transparência e fiscalização ativa sobre quem alega falta de produto quando as reservas nacionais estão garantidas.

No final, a verdadeira crise não está nos reservatórios subterrâneos, mas na confiança pública. Enquanto os postos continuarem a usar a escassez como argumento de venda e os governos tratarem o combustível como uma variável de ajuste orçamental e não como um bem essencial, o consumidor será sempre a variável de ajuste final. 

Encher o depósito hoje por medo de não haver amanhã é compreensível, mas é exatamente esse medo que está a ser comercializado. Há reservas, há combustível e há alternativas à corrida insana. O que falta, aparentemente, é a coragem para investigar se quem vende o pânico não está, também, a lucrar com ele.

Os textos nesta secção refletem a opinião pessoal dos autores. Não representam a VISÃO nem espelham o seu posicionamento editorial.

© Visão