Tragikomediji o obrambnih izdatkih in Natu v državnem zboru se državljani lahko kislo nasmehnemo. Zakaj? Ker bomo očitno plačevali nekaj, v kar tudi velike in starejše članice ne verjamejo več. V javnih medijih lahko poslušamo in beremo razlage politikov in raznih strokovnjakov o koristnosti članstva v Natu za slovensko varnost. Pozornejšemu poslušalcu ali bralcu omenjene stvari delujejo navijaško. Vsi izpostavljajo ključno dejstvo, da je Nato politična in vojaška organizacija. V praksi to pomeni, da se sprejemajo politične odločitve na podlagi vojaških analiz obveščevalnih podatkov. Ker gre za skupno obrambo, bi človek, po pravilu zdrave kmečke pameti, pričakoval tudi enotne politične odločitve o odzivu na določene varnostne grožnje posamezni državi članici. In potem seveda tudi ustrezen enotni obrambni odziv organizacije Nato.

Dejansko se vsa varnostna vprašanja urejajo bilateralno ali preko koalicije voljnih

Ampak Nato služi v ukrajinski krizi zgolj kot dimna zavesa. Dejansko se vsa varnostna vprašanja urejajo bilateralno ali preko koalicije voljnih. Nato zgolj daje priporočila članicam, sam pa kot organizacija ne sprejme nikakršnih odločitev. Sklepati gre, da se Nato (verjetno na ukaz ZDA) ne želi vmešati v boj na ukrajinskem ozemlju. Seveda državljani nikoli nismo bili jasno seznanjeni, ali natovski dežnik deluje tudi v primeru, ko bi bile napadene članice na podlagi delovanja v koaliciji voljnih ali bilateralnih varnostnih sporazumov z Ukrajino. Po zdravi kmečki pameti verjetno ne. Že to kaže na novi način delovanja zveze Nato – kako plačevati članarino,........

© Večer