Uma ala do STF (Supremo Tribunal Federal) criticou a fala do presidente Lula sobre tempo de mandato na corte, mas juristas afirmam que a iniciativa poderia ser positiva para o Judiciário brasileiro.

Em entrevista ao UOL News nesta semana, Lula disse que "não é justo uma pessoa entrar com 35 anos [idade mínima] e ficar até os 75 [idade máxima]".

Uma ala da corte, entretanto, entende que bastaria o presidente escolher pessoas mais velhas para o cargo.

Thais Bilenky

STF vira alvo frágil em disputa 'com cotoveladas'

Milly Lacombe

Tite está perdido

Diogo Cortiz

Tiktoker Khaby Lame 'vende a alma' para a IA

Juca Kfouri

Qual Dérbi do fim de semana importa mais?

"Senadores e presidentes podem ser trocados periodicamente, ao passo que ministros do STF não", afirma Thiago Bottino, professor de direito da FGV Rio. "Há muitos argumentos favoráveis em limitar o tempo que um ministro deva ficar na Corte Suprema. Embora isso limite a escolha do presidente e do Senado, são justamente esses mecanismos de limitação que mantém uma democracia saudável."

Para outro professor que prefere não ter o nome divulgado, "o problema é que o centrão chegou à Justiça, e o STF é só uma parte da questão: STJ [Superior Tribunal de Justiça], TRFs [Tribunais Regionais Federais]. Eles querem influir em todas as nomeações".

Para o professor da UnB Vladimir Aras, a fixação de mandatos é uma boa medida........

© UOL