'Cura da paralisia': sem método, não há prova de eficácia nem de segurança

Ler resumo da notícia

Fazer jornalismo sobre saúde e ciência não anda fácil. Isso ficou claro ontem, quando participei do "Roda Viva", na TV Cultura, entrevistando a professora Tatiana Sampaio, da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), que investiga a polilaminina para recuperar os movimentos de pessoas que sofreram lesão medular.

Nas redes sociais, surgiu a enxurrada de comentários sobre "jornalistas despreparados" que teriam feito "perguntas absurdas", como a da necessidade de um grupo controle nos ensaios clínicos. A ciência ficou na lona, nocauteada.

A pesquisadora não descartou que, no futuro, haja uma "revolta da polilaminina", com as pessoas se recusando a participar de estudos com grupo controle, se aqueles pacientes que usaram o remédio por conta de ordem da Justiça —indivíduos sobre os quais sabemos pouco, por estarem fora da pesquisa — voltarem a andar. "A gente tem que fazer coisas novidadeiras. Eu não tenho nenhum problema com isso [não ter grupo controle]. Eu vou fazer aquilo que eu achar eticamente correto sempre", declarou.

Milly LacombeHóquei dos EUA transforma ouro em vergonha

Hóquei dos EUA transforma ouro em vergonha

Josias de SouzaQuem votar no Flávio votará no pacote Bolsonaro

Quem votar no Flávio votará no pacote Bolsonaro

Marco Antonio SabinoAgora os Flávios falam a mesma língua: a neutra

Agora os Flávios falam a mesma língua: a neutra

PVCRiver não deseja Crespo, mas Coudet ou Solari

River não deseja Crespo, mas Coudet ou Solari

A ciência tem um roteiro

"Não existe um caminho correto que a ciência exige. Existe um caminho que a ciência exige e ele é correto para a ciência. O que a sociedade espera é um caminho que pode ser modificado na medida em que vai sendo trilhado", afirmou a pesquisadora no início da gravação.

Acontece que o caminho da ciência tem escalas muito bem definidas. E elas não existem para contrapor um jeito clássico de pensar versus inovação. Não é ranço versus espírito novidadeiro. É uma questão básica: o bem e a segurança do paciente.

Antes de isso ser bem estabelecido pela chamada Declaração de Helsinque, em 1964, aconteceram desastres horríveis. Um exemplo sempre citado é o da talidomida. Calmante lançado em 1957, ele não dava overdose como os barbitúricos da época e —"observaram" os pesquisadores — tinha uma ação........

© UOL