14 Şubat 2025 tarihli yazıma (*) aşağıdaki gibi başlamıştım:

“İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 1990-91 senesinde İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesinin İngilizce İşletme bölümüne YASA DIŞI YATAY GEÇİŞİNE BİR FORMÜL ARADIĞI artık bir sır değil. Bunun için de tüm imkânları, açık noktaları ve kişileri bulmaya çalıştığı, her tuşa bastığı muhakkak.”

İmamoğlu ve hukuk şürekâsı, başta Hukuk Fakültesi’nin eski Dekanı Prof. Dr. Âdem Sözüer’in İstanbul Üniversitesi’ndeki network’ünü de kullanarak epey bir uğraştıysa da diplomanın iptaline engel olamadı.

Ama yine de eli boş dönmedi.

Üniversite yönetiminde yer alan “ismi lâzım değil” birtakım şahıslar, diplomanın iptaliyle ilgili çok net ve geri dönüşsüz delillerle hukuki argümanları ne yapıp edip “Usul hatalarıyla sakatlayacak” birtakım uygulamalara imza atmayı başardı.

Kendileri de biliyorlar diplomanın usulsüz ve hukuk dışı olduğunu da çıkmamış canda umut vardır misali meseleyi uzatmak, sürüncemede bırakmak üzere tasarlanmış adımlar atıyorlar.

İMAMOĞLU’NUN AVUKATLARININ MAHKEME DİLEKÇESİNDEKİ TALEPLERİ

İmamoğlu’nun avukatları Nöbetçi İdare Mahkemesi’ne verdiği dilekçede İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun mezuniyet ve diplomasının iptaline ilişkin aldığı 18/03/2025 tarih ve 3 sayılı kararının yetkili organ tarafından alınmadığını, yatay geçiş yapıldığı dönemdeki mevzuata ve üniversitelerce belirlenmiş koşullara uygun olarak yatay geçiş yapıldığı, davalı üniversitenin yatay geçişe ilişkin kontenjan artırımına gitmiş olmasının ve başvuru süresini öne çekmesinin davacıya atfedilecek bir kusur olmadığı, nitekim kontenjan artırımı olmasa idi dahi davacının başarı sırasına göre kabul edilecek öğrencilerden olduğunu iddia etti.

Ve tabii ki yürütmenin durdurulması ve iptali kararının verilmesini istedi.

DİPLOMANIN İPTALİNDEN TUTTURAMIYORLAR, “KARARI YETKİLİ ORGAN ALMADI” DİYORLAR…

Buradaki kritik cümle diploma ve mezuniyet iptalinin “Yetkili organ tarafından alınmadığı” tezi. Yetkili Organdan kastedilen ise Ekrem İmamoğlu’nun usulsüz ve hukuk dışı olarak yatay geçiş yaparak okumaya çalıştığı İşletme Fakültesi. Yani usulen diploma ve mezuniyet iptali kararının İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu tarafından alınması gerektiği tezi. Bu Ekrem İmamoğlu avukatlarının dört elle sarıldıkları bir argüman. Böylece usul hatasıyla “Yürütmeyi durdurma kararı” alabileceklerini planlıyorlar.

Bu usul olmazsa olmaz bir koşul mudur?

Tabii ki değil. Geleceğiz ona.

Peki, İstanbul Üniversitesi Rektörü Osman Bülent Zülfikâr bu ayrıntıyı bilmiyor olabilir miydi?

Bilmiyorduysa bile yardımcıları Cemil Kaya ile Genel Sekreter Seyit Rasim Doru pekâlâ ona söylemişlerdir. İmamoğlu ve 27 kişinin diplomalarıyla ilgili olarak İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu İNCELEME KOMİSYONU RAPORU’nun sunduğu delillere dayalı olarak iptal kararı aldıktan sonra Rektör Bülent Zülfikar İşletme Fakültesi yönetiminden de aynı kararı talep edebilirdi, ama etmedi.

Bilerek ve isteyerek yapılmış bir uygulama gibi geldi bana bu.

Sadece şu yapıldı. Rektörlük tarafından iletilen karar doğrultusunda İşletme Fakültesi yönetimi Ekrem İmamoğlu’nun kaydını, mezuniyetini ve diplomasını okuldan sildi. Ardından da İmamoğlu’nun e-devlet’teki diploması silindi. Böylece Ekrem İmamoğlu lise mezunu olarak tescillendi.

Bu arada bir süre kararın tebligatı yapılamadı. Toplam 28 kişinin adresleri bulunmaya çalışıldı. Sonuçta bulunanlara ve İmamoğlu’na karar tebliğ edildi. Ancak Rektör Bülent Zülfikâr bu tebligat sırasında ortadan kayboldu ve tesadüfen izne çıktı. Kararın altında onun yerine Rektör Yardımcısı Yahya Güldiken’in imzası vardı.

BU BİR USUL HATASI MIDIR?

Aslında İmamoğlu’nun avukatlarının hesabı buradan tutturmak ve dediğim gibi en azından “Yürütmeyi durdurma kararı” alarak medyada “Yanlış hesap Bağdat’tan döndü, hukuk İmamoğlu’nu haklı buldu” yaygaralarıyla yangın çıkarmaya çalışmak. Malum ellerinde ne kadar koz varsa kullanmak isteyecekler. Ancak ben pek çok hukukçuyla konuştum, Üniversite Yönetim Kurulu’nun aldığı kararın geçersiz olduğuna ve asıl İşletme Fakültesi yönetimi tarafından karar alınması gerekliğine dair hiçbir zorunluluk yok. Tamamen keyfiyete kalmış bir durum. Bu uydurulmuş bir gerekçe olarak duruyor.

YOKLUK VE AÇIK HATA SABİTSE DİPLOMA İPTAL EDİLİR

Şimdi bu kararda varolan husus........

© tv100