Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Fremskrittspartiet mener at NRK, slik det fungerer i dag, ikke er det «leirbålet» Senterpartiet ønsker å framstille det som. Tvert imot er NRK et unødvendig monopolfinansiert av fellesskapets penger, som legger unødig press på private medieaktører og begrenser valgfriheten til norske borgere.

En konkurrent, ikke et supplement

NRK, finansiert gjennom en obligatorisk medieskatt, opererer ikke lenger bare som en nøytral rikskringkaster, men som en stor kommersiell aktør.

Med sitt brede tilbud, som dekker alt fra underholdning til idrett og nyheter, tar NRK marked fra private aktører som er avhengige av inntekter fra reklame og abonnement. Hvorfor skal staten subsidiere en aktør som utkonkurrerer andre mediehus i en allerede presset bransje?

Tvangsfinansiering

Alle nordmenn er tvunget til å betale for NRK, uansett om de bruker tjenestene eller ikke. Dette er ikke rettferdig. I et moderne samfunn bør folk få velge hva de ønsker å bruke pengene sine på. Ønsker man å abonnere på NRK, burde man betale for det direkte – slik man gjør med Netflix, Spotify og andre tjenester.

Frp mener at staten ikke har noen rett til å pålegge befolkningen en medieskatt for å opprettholde en aktør som mange kanskje ikke engang bruker.

Ensidig dekning og manglende mangfold

Senterpartiet hevder at NRK er viktig for mediemangfoldet og demokratiet. Men sannheten er at NRK ofte kritiseres for å........

© Tidens Krav