Bobilkaos eller lokal verdiskaping?
Debattinnlegg
Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Dette er et nytt tilsvar til Per Atle Eide.
Les ogsåAtlanterhavsveien fortjener bedre
Vi i ReTreats Nordmøre AS mener det ikke bør bygges noe som helst på den ytterste delen av Atlanterhavsveien. Nettopp derfor satte vi én midlertidig ReTreat der – for å teste et alternativ. Det er lov å være kritisk. Men vi håper debatten fremover handler om mer enn personlig smak.
Som du viser til i teksten din, har jeg selv sterke meninger om Atlanterhavsveien. Jeg har tidligere skrevet at det beste naturvernet er å la naturen være i fred – og det står jeg fortsatt for. Alltid. Jeg mener heller ikke at det bør bygges noe permanent ute på den ytterste delen av Atlanterhavsveien. Det er hellig grunn for oss som har vokst opp der ute.
Det er også grunnen til at vi for noen uker siden satte én ReTreat midlertidig og synlig akkurat der. Ikke for å bli stående, men for å vise at det finnes alternativer. Det er en container. Den skal ikke gli sømløst inn. Den skal starte en samtale. Vi visste at det ville vekke reaksjoner, og det synes vi er helt greit.
Det er likevel litt overraskende å lese innlegget ditt nå, etter at vi hadde en samtale der du både uttrykte forståelse for konseptet – og ønsket oss lykke til.
Hva er pent?
Uansett. Du skriver at designet er stygt. Det er helt greit. Jeg har ikke behov for å diskutere smaken til folk. Kanskje du har rett?
Men hva hvis den hadde vært pen, hadde det vært greit da? Og hvem bestemmer hva som er pent nok? Skal vi sende neste versjon til deg for godkjenning?
I fjor testet vi en prototype. I år tester vi versjon to, Storm som jeg kaller den, eller B25 som våre ingeniører kaller den. Vi har prioritert å skape en sterk opplevelse på innsiden før vi har ferdigutviklet utsiden. Nå jobber vi videre med det visuelle – i neste versjon skal vi kle inn store deler av veggflatene i tre. Kanskje det faller mer i smak?
Vi bruker containere fordi de er laget for transport, de tåler ekstremvær og gjenbruk gir lavere utslipp. Tusenvis av containere fraktes fra Asia til Europa og blir stående ubrukte fordi det ikke lønner seg å sende dem tilbake. Å gjenbruke dem reduserer utslipp sammenlignet med å bygge nytt.
Du skriver at vi prøver å omgå regelverket. Det stemmer ikke. Vi FØLGER regelverket. På Smøla har en grunneier søkt og fått godkjenning til å teste to enheter i to år. Kommunen mente fordelene veide tyngre enn ulempene. At rapportene fra konsulentfirma og samtaler med kommuner og statsforvalter har lært oss at grunneier kan sette mobile enheter i inntil to måneder uten søknad, betyr ikke at det er vår strategi.
Nå tester vi. Da flytter vi ofte. Å flytte den koster penger, det er mer lønnsomt for oss å stå lengre – og da søker vi. Det er vår strategi.
Kjærkomne inntekter til grunneiere
Her vil jeg stille deg et spørsmål tilbake: Ønsker du virkelig at private grunneiere ikke skal ha mulighet til å få kjærkomne inntekter – innenfor lovverket – på sin egen eiendom?
Du har sterke meninger om hvordan det skal se ut,........
© Tidens Krav
