Meninger

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

EU-debatten er her selv om Støre og Solberg prøver å dytte den under teppet. Utover den dagsaktuelle debatten, er det viktig for oss som er mot norsk EU-medlemskap å løfte blikket og minne oss på hva EU er, og hvorfor det er så dårlig tilpasset det norske folkestyret.

Komplisert

EU er et komplisert prosjekt. Det er en internasjonal organisasjon som har som formål å sørge for fri flyt av varer, tjenester, kapital og arbeidskraft over landegrenser. Hvis du ser verden gjennom dette prismet, finnes det ingen grenser for hva slags makt som bør sentraliseres fra lokalt og nasjonalt til europeisk nivå. Samtidig er ikke EU som andre internasjonale organisasjoner, som for eksempel FN. Internasjonalt samarbeid går som regel ut på at land møtes, forhandler og blir enige. Dersom et land mener et annet bryter sine forpliktelser, kan man kanskje gå til sak, men det tas hensyn til hva som er den opprinnelige avtalen.

Går utover folkestyre

Sånn fungerer ikke EU. EU har traktatfestet at det er EUs sekretariat, EU-kommisjonen, som skal komme med forslag til nye direktiv. Det finnes nesten ingen grenser for hva de kan foreslå. Deretter er det samordning og vedtak i EUs to lovgivende organer, EU-parlamentet og rådet. I begge kamre er det som regel snakk om flertallsvedtak eller kvalifisert flertall. Det vil si at selv om alle svenske parlamentarikere og Sverige stemmer imot et forslag, vil de fortsatt bindes til resultatet. Deretter skal kommisjonen påse at regelverket følges opp. EU-domstolen tolker ikke folkerett, men EU-rett. Målet er å koble EU-land enda tettere sammen i en union. Dette går utover den nasjonale suvereniteten og det enkelte land sitt folkestyre.

Jevnbyrdig avtale

EØS-avtalen........

© Tidens Krav