Diğer

10 Eylül 2025

CHP İstanbul İl Başkanlığı'nın arka girişinde Milletvekillerine gaz sıkıldı, 8 Eylül (Fotoğraf: Can Öztürk)

CHP İstanbul İl Başkanlığı’na Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği bir “ara karar” ile bir kayyım atamaya niye gerek gördüler?

Bunun nasıl bir tepki yaratacağını tahmin etmemiş olabilirler mi?

Bunun mümkün olmadığını düşünüyorum. Evet, bu kararı aldıklarında böyle bir tepkinin doğacağını tahmin etmişlerdir.

Muhtemelen 15 Eylül’deki CHP Kurultayı ile ilgili mahkemede “butlan” kararı verilirse nelerin olabileceğini tahmin ettikleri gibi.

Ne yapmak istedikleri çok açık.

Ana muhalefet partisi giderek halk nezdindeki etkisini arttırıyor, yargı operasyonları bu gidişi durdurmaya yetmedi.

Şimdi hedef partiyi felç ederek, kendi derdiyle uğraşır hale getirmek gibi görünüyor.

Bunu yaparken hukuku bu kadar zorlamalarına da aslında gerek yoktu.

Siyasi partilerin kurullarının seçimi ile ilgili düzenleme Siyasi Partiler Kanunu’nda net bir şekilde tarif edilmiş.

Seçim, “yargının gözetim ve denetiminde” yapılıyor.

“Yargının denetim ve gözetiminde” demek, Yüksek Seçim Kurulu “yetkilidir” demek!

İlçe ve il seçim kurullarından başlayarak YSK’ya kadar bir yetki alanı.

Siyasi Partiler Kanunu’na göre parti kurullarının seçimi ile ilgili itirazların yapılacağı yer ilgili seçim kurulu.

Kongrelerdeki sandık kurullarını bile ilgili seçim kurulu başkanı tayin ediyor.

İlgili seçim kurulu başkanı, partideki “seçimin devamı sırasında yapılan işlemler ile tutanakların düzenlenmesinden itibaren seçim sonuçlarına yapılacak itirazları iki gün içinde kesin olarak karara bağlar.”

Kanun böyle diyor.

CHP İl Kongresi’ne itiraz, aradan iki yıl geçtikten sonra yapılmış.

Yani süresi içinde yapılmamış, bu bir.

Seçim Kurulu’nun kararı kesin, itiraz yolu yok, bu iki.

Bunu bile bile bir yerel mahkeme, bu kararı niye alır?

Oysa yapabileceği ve kimsenin en azından şekle itiraz edemeyeceği bir yol........

© T24