Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Slike saker vekker naturligvis sterke reaksjoner, og det er forståelig. Samtidig er jeg bekymret for hvordan media generelt – og også denne artikkelen – i stor grad vektlegger det dramatiske og emosjonelle uten å stille kritiske spørsmål eller belyse nyansene.

Noen punkter jeg savnet i artikkelen:

* Var hunden løs eller i bånd?
* Tok jenta initiativ til kontakt med hunden?
* Skjedde det noe i forkant av hendelsen som kan ha trigget hunden?

Det nevnes at familien vurderer å anmelde og at jenta hadde så store smerter at hun ikke kunne gå på skolen dagen etter. Dette er forståelig å nevne, men behandlingen hun fikk (rens, bandasjering, stivkrampesprøyte og antibiotika) er standard prosedyre i slike tilfeller, og det kunne vært balansert bedre i fremstillingen.

I tillegg savner jeg en mer kritisk tilnærming til hvorfor hundeeiere ofte stikker av etter slike hendelser. Er det virkelig fordi de er uansvarlige og likegyldige? Eller........

© Tønsbergs Blad