Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Mange av våre medlemmer har tidligere vært i Fremskrittspartiet, og hittil i valget ser vi at vi henter flest velgere fra FrP med 2 prosent oppslutning på nasjonale målinger. Derfor skriver vi her om forskjellene på Frp og Konservativt i noen aktuelle saker for at du som velger skal se at det finnes et modig parti som passer for deg og som er i stor vekst:

* FrP stemte for ACER og EUs energibyrå da de satt med energiministeren. Resultatet? Dyr strøm og mindre kontroll over egen vannkraft. Konservativt sa nei – og står fortsatt på nasjonal selvråderett, rimelig strøm er et konkurransefortrinn vårt næringsliv og husstander skal regne med.

* FrP støtter Parisavtalen og ønsker stadig 40 prosent klimagassreduksjon fram til 2030. De innførte flere dyre klimatiltak i regjering og velgerne opplevde avgiftsøkninger. Konservativt vil trekke Norge ut av Parisavtalen og føre en realistisk, nasjonal miljøpolitikk – uten å tømme folks lommebøker på klimasubsidier og et grønt skifte som skjedde for 40 år siden ved vannkraften.

* FrP snakker strengt om innvandring, men da de fikk makt i regjering økte nettoinnvandringen betydelig, og FrP og Norge sluttet seg til FNs migrasjonsplattform som er svært kritikkverdig og et grovt løftebrudd. Konservativt vil ut av slike avtaler, ut av WHOs pandemiavtaler og ut av EØS med sine 16.000 direktiver – og tilbakeføre full kontroll til Stortinget og folket.

Under koronakrisen støttet FrP unntakslovgivning og de fantes ikke som reell opposisjonsrøst. De fremmet kollektivt vaksinepress, vaksinepass og inngripende tiltak som mange i ettertid ser gikk for langt. Konservativt og dets politikere sto støtt i stormen og forsvarte frihet, rettssikkerhet og personlig ansvar hele veien. Konservativt ta Norge ut av WHO og ut av FNs pandemitraktater, mens Frp er positive til å beholde begge.