Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Jevnlig serveres vi myter om norsk olje og gass som det er på tide å avlive. Her er noen av dem:

1) «Norge har verdens reneste olje»

En populær påstand blant de som argumenterer for å lete etter mye mer olje og gass, gjerne med en henvisning til Saudi-Arabia eller andre land vi ikke liker å sammenligne oss med. Og det kan nok være lett å tro at et demokratisk, kunnskapsrikt og godt land er best også på å gjøre oljen ren, men det er faktisk ikke sant. Mange norske felt produserer olje med høyere utslipp enn verdensgjennomsnittet. Dessuten skjer 98 prosent av utslippene fra olje og gass ved forbrenning, ikke fra aktiviteten på plattformene. Og gjennom forbrenningen bidrar norsk olje og gass akkurat like mye til å koke kloden som all annen olje og gass.

2) «Vi må fortsette å lete fordi Europa trenger norsk gass»

Russlands angrep på Ukraina har synliggjort sårbarheter i europeisk kraftforsyning. 95 prosent av norsk olje og gass selges til Europa, og deres avhengighet brukes gjerne som argument for fortsatt oljeleting. Men EU skal redusere sine utslipp med 90–95 prosent innen 2040, og etterspørselen vil da falle betydelig. Norge kan sikre trygg gassforsyning mens de omstiller seg ved å la de feltene som i dag leverer gass til Europa fortsette, men vi behøver ikke lete etter mer.

Når noen, som Gaute Tjensvoll, påstår at utfasing vil gi energimangel i Norge, overses både at norsk olje og gass hovedsakelig forbrukes i andre land, og at oljenæringen bruker enorme mengder kraft som kunne vært benyttet andre steder.

3) «Elektrifisering av oljeplattformer er bra for klimaet»

Å erstatte fossilt med fornybart er klokt, men ikke i dette tilfellet. Kun 2 prosent av utslippene fra olje og gass skjer på plattformene. Elektrifisering der er derfor effektivt hvis målet er å grønnvaske og forlenge oljealderen, men ikke hvis målet er å bremse klimaendringene.

Elektrifisering vil dessuten gjøre kraft dyrere for alle andre, ved å ta kraft fra husholdninger og andre næringer. Noe som igjen vil øke risikoen for nedbygging av naturområder til kraftproduksjon. Det trengs tydeligere nasjonal prioritering av krafta, og bedre insentiver for sparing. MDG vil innføre en mer effektiv strømbonus med en lik pott til alle, som et alternativ til Regjeringens Norgespris, som forsterker risikoen for kraftunderskudd.

4) «Norsk........

© Tønsbergs Blad