menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

El Wall Street Journal le debe una disculpa a Claudia Sheinbaum, a los lectores y a todas

8 0
28.04.2026

El machismo y la misoginia no son análisis político, no son opinión periodística y mucho menos puede ser “periodismo de investigación”. El periódico Wall Streen Journal publicó un texto por el que debería ser éticamente cuestionado y responsable, pues por supuesto. En 2026 ni siquiera desde el país con el presidente más macho alfa del planeta podría justificarse una expresión como esta, traducida al español e igualmente ofensiva en inglés por lo que esconde entre líneas: “La presidenta de México solía trabajar para un macho alfa, así que pensó que podría manejar a Trump.” No es un descuido de redacción. Entre líneas sugiere una dinámica de inferioridad no declarada en la que sostiene la idea de que la presidenta era o es “trabajadora” de López Obrador, en una relación de supra-sub ordenación, colocando abajo a la presidenta e ignorando que Claudia Sheinbaum por sí misma fue la primera mujer en ser votada masivamente, con trayectoria e historia propia. Es una declaración ideológica que el diario neoyorquino eligió como anzuelo editorial y merece ser nombrada con la precisión que le corresponde: es misoginia.

Pero el texto no se detiene ahí. A lo largo de sus párrafos, los tres firmantes construyen un relato y un retrato inexistente, utilizando recursos estereotípicos sobre las mujeres y en el uso clínico de la imagen de una mujer desbordada, que duerme apenas cuatro horas, que se muestra “más indecisa y agotada”, que “arremete contra los miembros de su equipo”, que deambula extenuada por “los fríos pasillos y oscuros corredores del ornamentado Palacio Nacional.” El subtexto es transparente y antiquísimo: es que es mujer. El cliché arraigado en el subconsciente colectivo y al que apelan los autores vergonzosamente publicados por WSJ es que “no puede con el cargo”, que el poder la supera. Es vergonzoso porque un periódico resulta responsable del contenido que los autores publican en él. Así como es tan responsable o vergonzoso que el código de ética de un medio permita el plagio lo es que permita la misoginia. Tal vez, esta última resulta peor pues intrínsecamente........

© SDP Noticias