El Juzgado nº4 de Catarroja encarga un informe a la UCO y luego lo rechaza porque no coincide con su opinión: así funciona cierta justicia cuando los datos estorban a la ideología o la conveniencia política.

En la España del siglo XXI –en la del Gobierno sanchista de «coalición progresista»– la independencia judicial ya no se mide únicamente por la ausencia o no de presiones externas, sino por la voluntad —o la falta de ella— de algunos jueces para aceptar hechos incómodos, aunque vengan de cuerpos tan solventes y reconocidos como la «Unidad Central Operativa» (UCO) de la Guardia Civil.

El último y lamentable ejemplo nos lo brinda su señoria Nuria Ruiz Tobarra– la jueza decana del juzgado número 4 de Catarroja– quien decidió encargar un informe a la UCO sobre las posibles negligencias cometidas por la Confederación Hidrográfica del Júcar en la gestión de los avisos previos a la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que arrasó parte de la Comunidad Valenciana y algunos pueblos de Castilla-La Mancha. Hasta aquí, todo parece correcto: como es buscar responsabilidades ante una posible y grave cadena de omisiones y descoordinaciones que ha costado 227 víctimas mortales así como perdidas materiales millonarias.

Pero lo más surrealista llega después: cuando la UCO –con su meticulosa profesionalidad y rigor científico y sin más agenda que la de esclarecer los hechos acaecidos– le entrega un informe completo, detallado, objetivo… y la........

© Periodista Digital