Önerilerden hangisi daha uygulanabilir?!

Önerdiğim beş madde arasında;

(Ortak değerler, kapsayıcı liderlik, diyalog platformları, medya-eğitim reformu, söylem değişikliği),

Bence "kapsayıcı liderlik" şu an için en uygulanabilir olanı.

Neden mi?!

- Pratiklik:

Türkiye'de siyaset, lider odaklı bir yapıda ilerliyor.

Halk, güçlü ve güven veren figürlere daha kolay yöneliyor.

Ekrem İmamoğlu'nun İstanbul'da, Mansur Yavaş'ın Ankara'da gösterdiği başarı,

Bu tür liderlerin kutuplaşmayı aşma potansiyelini kanıtlıyor.

- Hızlı Etki:

Yeni bir lider, söylemi ve tarzıyla kısa sürede halkta umut yaratabilir.

Misal, İmamoğlu'nun "Herkesin başkanı olacağım" yaklaşımı, farklı kesimlerden oy aldı.

- Mevcut Zemin:

Muhalefetin elinde zaten böyle isimler var; bu potansiyeli değerlendirmek,

Diğer öneriler gibi uzun vadeli yapısal değişim gerektirmiyor.

Diğer öneriler; (misal, medya reformu veya diyalog platformları) daha fazla zaman,

Kaynak ve iktidar işbirliği gerektiriyor ki bu şu an gerçekçi değil.

Söylem değişikliği de önemli, ama lider olmadan bu söylem halka ulaşmaz.

Soru:

Başka 'Çözüm Fikri'n var mı?!

Elcevap:

Evet, bir ek öneri sunabilirim: "yerel yönetimlerin güçlendirilmesi".

- Nasıl?!

Muhalefet, elindeki büyükşehir belediyelerini (İstanbul, Ankara, İzmir gibi),

Birer "model" haline getirerek, halka; "biz yönetsek böyle olur" mesajı verebilir.

İyi hizmet, şeffaflık ve ekonomik projelerle bu şehirler,

Merkezi iktidara alternatif bir çekim merkezi olabilir.

-........

© ngazete