Terörsüz Türkiye/4
Bu, Lozan Antlaşması'nı (1923) ve 1924 Anayasası'nı, Kürt kimliğinin inkar edildiği
Asimilasyon politikalarının başladığı bir dönemin başlangıcı olarak gördüklerini gösteriyor.Anlamını detaylandıralım:https://www.dw.com/tr/pkkdan-fesih-ve-silah-b%C4%B1rakma-karar%C4%B1/a-725121971. PKK'nın Tarihsel Anlatısı:- PKK, Lozan Antlaşması'nı, Kürtlerin yaşadığı toprakların Türkiye, Irak, Suriye ve İran arasında bölündüğü,Kürtlerin ulusal haklarının reddedildiği bir dönüm noktası olarak çerçeveliyor.Uzman Mesut Yeğen'e göre, "Kürtler açısından Lozan, birlikte yaşadıkları toprakların parçalanması ve haklarının reddedilmesinin başlangıcı" olarak algılanıyor.https://www.bbc.com/turkce/articles/c989e68d8d1o
- Bildiride, Lozan'ın "Kürt inkâr ve imha siyasetine" yol açtığı iddia edilerek, bu antlaşma Kürt sorununun kökeni olarak sunuluyor.Bu, PKK'nın uzun süredir savunduğu, Kürtlerin Osmanlı sonrası ulus-devlet düzeninde dışlandığı tezini pekiştiriyor.2. Türkiye'ye Yönelik Eleştiri:
- Lozan, Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş belgesi olarak görülür ve Türk kamuoyunda ulusal bağımsızlığın sembolüdür.PKK'nın bu antlaşmayı eleştirmesi, Türkiye'nin resmi tarih anlatısına doğrudan bir meydan okuma.Bazı analistler, PKK'nın Lozan'ı hedef alarak Cumhuriyetin temellerini sorguladığını ve "soykırımcı" bir devlet imajı çizmeye çalıştığını öne sürüyor.
- Gazeteci Özlem Gürses, bildirinin Lozan bölümünün "problemli" olduğunu,Türk devletinin güvenlik birimlerinin bu metni önceden görmüş olması gerektiğini sorguladı.Bu, metnin devletle müzakere sürecinde şekillenip şekillenmediği tartışmasını gündeme getirdi.https://www.korkusuz.com.tr/pkk-bildirisinde-turkiye-yi-rahatsiz-eden-ifadeler-var-p286483. Sevr'e Dolaylı Atıf:
- Bildiride Sevr Antlaşması'na (1920) açıkça atıf yapılmasa da, Lozan'ın eleştirilmesi,Sevr'in Kürtler için daha olumlu bir çerçeve sunduğu imasını taşıyor.Sevr, Kürtler için özerklik veya bağımsızlık öngörüyordu, ancak Lozan bu hakları iptal etti.Bazı analistler, PKK'nın Lozan'ı reddederek dolaylı olarak Sevr'i ve onun temsil ettiği "emperyalist" düzeni yücelttiğini iddia ediyor.
- Emekli Tuğgeneral Özgür Tör, bildirinin Lozan'ı reddetmesinin "Sevr'in hükümlerini geçerli saymak" anlamına geldiğini,Bunun Cumhuriyetin temel ilkelerine aykırı olduğunu savundu.https://www.korkusuz.com.tr/pkk-bildirisinde-turkiye-yi-rahatsiz-eden-ifadeler-var-p286484. Siyasi Mesaj:
- Lozan vurgusu, PKK'nın yalnızca silahlı mücadeleyi bırakmadığını,Aynı zamanda siyasi bir hareket olarak Kürt sorununun tarihsel kökenlerine dikkat çekmeye devam ettiğini gösteriyor.Bildiride, Öcalan'ın "Kürt-Türk halklarının kurucu öğe olduğu Demokratik Türkiye Cumhuriyeti" vizyonuna vurgu yapılarak,Lozan'ın "sorunlu" mirasının aşılması gerektiği ima ediliyor.https://www.agos.com.tr/tr/yazi/32586/pkk-fesih-kararini-acikladi
- Ancak, bu söylem, Türkiye'nin toprak bütünlüğüne bir itiraz olarak algılanmıyor.Mesut Yeğen, PKK'nın artık "toprak temelli bir mücadele yürütmediğini" belirtiyor.https://www.bbc.com/turkce/articles/c989e68d8d1oSoykırım Vurgusu Ne Anlama Geliyor?!
Bildiride "soykırım" terimi, "Kürt inkârı, imha siyaseti, soykırım ve asimilasyon politikaları" bağlamında birden fazla kez kullanılıyor.Uuslararası güçler, "yüzyıllık soykırım politikalarındaki sorumluluklarını görmeye" davet ediliyor.Bu vurgunun anlamı:https://www.dw.com/tr/pkkdan-fesih-ve-silah-b%C4%B1rakma-karar%C4%B1/a-72512197)[](https://www.korkusuz.com.tr/pkk-bildirisinde-turkiye-yi-rahatsiz-eden-ifadeler-var-p286481. Kürt Kimliğine Yönelik Politikaların Eleştirisi:
- PKK, Cumhuriyetin kuruluşundan itibaren Kürt kimliğinin inkar edildiğini, dil, kültür ve siyasi hakların sistematik olarak bastırıldığını iddia ediyor."Soykırım" terimi, bu politikaları kültürel ve siyasi bir yok etme süreci olarak tanımlamak için kullanılıyor.Bildiride, "PKK, katı Kürt inkarının ve buna dayalı soykırım politikalarının egemen olduğu........
© ngazete
