Menajer Ayşe Barım’a bir mahkeme tahliye kararı verdi. Bir gün sonra… Savcılığın itirazını değerlendiren diğer mahkeme yeniden tutuklamaya hükmetti. Niye farklı karar çıktı?

İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi, mevcut tutukluluk süresinin ölçüsüz olduğu kanaatine vardı. Tahliye gerekçesini “delillerin toplanmış olması, kaçma şüphesinin bulunmaması” gibi nedenlere dayandırdı...

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi ise suçun niteliği itibarıyla katalog/ağır suç kapsamında değerlendirilerek tutukluluğun devamının “kamu güvenliği ve delil karartma riski” açısından gerekli olduğunu belirterek, tahliye kararını kaldırdı…

Ahmet Altan, Metin İyidil, Atilla Taş, İdris Baluken gibi siyasi davalarda bu tür farklı yargı kararları yaşandı. Ya diğer adli dosyalarda neler oluyor?

Mesela, kara para aklama ve dolandırıcılık iddialarıyla ilgili Sezgin Baran Korkmaz’a mal varlığı tedbiri kararı… İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği mal varlığı tedbirini kaldırdı. Savcılığın itirazı üzerine İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği kararı iptal etti ve yeniden tedbir koydu.

Palu ailesi cinayeti, Münevver Karabulut’un hunharca öldürülmesi, Antalya Elmalı’da iki çocuğun istismarına ilişkin gibi nice davalar var böyle…

Aynı delil dosyası üzerinden mahkemeler niye zıt yönde karar veriyor?

Bu önemli soruyu hep ıskalıyoruz!

Marvin E. Frankel (1920 - 2002)...

Amerikalı hukukçu, uzun yıllar hâkimlik yaptı. Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olarak bulundu.........

© Nefes