Isolationnisme, néoconservateur, impérialiste : depuis un an, les qualificatifs se sont multipliés pour tenter de comprendre les principes de Donald Trump. Il faut avouer que les discours et les actes du 45ᵉ et 47ᵉ président des États-Unis ne sont pas toujours lisibles et rattachables à des grandes doctrines. Et pour cause, le locataire de la Maison-Blanche justifie ses actions avant tout par sa propre « moralité ».

« Je n’ai pas besoin du droit international », clame-t-il au New York Times, lors de son interview du 8 janvier dernier. D’autres puissants avant lui n’ont-ils pas imposé leur morale, laïque ou religieuse, tant qu’elle servait leurs intérêts et pour mieux dissimuler leur forfaiture ? Quand le membre fondateur de l’Otan menace d’acquérir ce « morceau de glace » qu’est le Groenland, territoire appartenant au Danemark pour, dit-il, assurer la sécurité des États-Unis, ou quand Donald Trump déclare qu'il se verrait bien président à vie du Conseil de la Paix pour mettre fin aux conflits, peut-on qualifier l’homme de vertueux ?

© Marianne