ANALYSE GÉOPOLITIQUE. Oubliez le chaos pour le chaos: il y aurait un objectif financier, économique, politique et militaire derrière la guerre commerciale déclenchée de Donald Trump. Et si ce plan de match imaginé par ses conseillers économiques fonctionne, il pourrait remodeler l’ordre financier international comme jamais depuis les accords de Bretton Woods, en 1944, et l’accord de Plaza, en 1985. Un scénario qui entraînerait à coup sûr des répercussions sur la compétivité de nos entreprises et de notre économie.

Comme l’analysait récemment le collègue Olivier Schmouker dans sa chronique Geckonomie (Une autre guerre s’en vient, pire que la guerre commerciale!), la guerre commerciale de Trump n’est qu’un moyen pour atteindre plusieurs objectifs à long terme: affaiblir le dollar américain pour booster la compétitivité des exportateurs américains, tout en réindustrialisant les États-Unis et en réduisant leur déficit commercial.

Plusieurs analystes et économistes font référence à «l’accord de Mar-a-Lago» pour parler de ce plan de match.

Or, il n’existe pas de document officiel ou de projet de traité – du moins qui circule sur la place publique – à propos de cette stratégie orchestrée par la Maison-Blanche pour affaiblir durablement le dollar américain vis-à-vis d’autres devises, incluant le huard.

En revanche, les deux grands maîtres à penser de ce plan de match, Scott Bessent, le secrétaire américain au Trésor, et Stephen Miran, président du Conseil des conseillers économiques de Donald Trump, ont écrit des analyses et accordé des entrevues à ce sujet au cours des 12 derniers mois.

Le 23 octobre, Scott Bessent a publié une tribune dans le magazine britannique The Economist («A Trump adviser on how the international economic system should change») dans laquelle il recommande que les États-Unis adoptent des mesures macroéconomiques comme des tarifs globaux, plutôt que des politiques industrielles ciblées, afin de réindustrialiser le pays.

En novembre, Stephen Miran a pondu une analyse de 41 pages (A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System) dans laquelle il explique que «la racine des déséquilibres économiques réside dans la surévaluation persistante du dollar», ce qui empêcherait l’équilibre du commerce international.

Mais avant d’aller plus loin, un voyage dans le temps s’impose pour comprendre les deux précédents systèmes qui ont régi l’ordre économique depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale.

Tout en gardant en tête qu’il y a à la fois une dimension financière, économique, politique et militaire dans la refondation en cours de l’ordre international.

Le système Bretton Woods (1944-1971) : en 1944, sous le leadership........

© Les Affaires