Le Plan de gestion intégrée des ressources énergétiques du Québec (PGIRE), publié le 30 juin dernier, devait offrir une feuille de route pour nos choix énergétiques jusqu’en 2050. Le manque de clarté des orientations proposées a déçu la plupart des experts en énergie. Le document apparaît peu étoffé et soutient mal la comparaison avec les exercices comparables réalisés dans d’autres pays.

En France, le Réseau de transport d’électricité (RTE) a élaboré six scénarios détaillés pour atteindre la carboneutralité, allant d’un système entièrement basé sur les énergies renouvelables à diverses combinaisons d’énergie nucléaire et renouvelable. Le tout fait 969 pages, contre 87 seulement pour le PGIRE. En Australie, l’opérateur national modélise divers scénarios futurs souhaitables, réévalue régulièrement les hypothèses et intègre explicitement le solaire résidentiel, les batteries et la flexibilité de la demande. Ces exercices ne dictent pas les décisions nationales, mais ils rendent les choix politiques plus transparents.

Notre PGIRE ne présente aucun scénario de rechange. Il présente une trajectoire unique jusqu’en 2050, sans comparer sérieusement différents portefeuilles de solutions et sans envisager de bifurcations possibles. Une véritable planification devrait mettre en........

© Le Devoir