Sitôt élu comme nouveau premier ministre, Paul St-Pierre Plamondon (PSPP) a placé le Québec et la question de la souveraineté au cœur de ses discours et de ses décisions politiques. Dans son discours d’assermentation, il mentionnait l’équipe Lévesque de 1976 et promettait qu’il allait s’adresser aux Québécois en respectant leur intelligence. Il insistait sur le fait qu’il souhaitait leur redonner confiance en l’État et en sa capacité de répondre aux défis actuels. Il rappelait son désir de collaborer avec ses collègues chefs des autres partis et avec la société civile québécoise. Il plaidait pour un dialogue ouvert et civique et la capacité de coopérer par l’écoute de l’autre. La base d’une telle collaboration est, selon le nouveau premier ministre, le respect et la défense des intérêts du Québec.

Ce discours semble pourtant avoir été oublié seulement quelques jours après avoir été prononcé. Deux différends ont marqué les derniers jours. PSPP a choisi de ne pas participer à la rencontre du 26 octobre avec les autres premiers ministres des provinces et les représentants autochtones, et il a refusé de participer, puis a décidé d’envoyer un représentant (Pascal Paradis), au Sommet Canada-Union européenne des 29 et 30 octobre, qui se tenait à Montréal. La raison de ce refus : PSPP était invité à la table d’honneur, mais ne pouvait pas prendre la parole. Est-ce que la politique de la chaise vide est la plus porteuse ? Comment analyser la situation en regard du rôle du fédéral et de l’approche du Parti québécois ?

Un nouveau type de joueur sur la glace

Le retour du Parti québécois au pouvoir ramène à l’avant-plan la question nationale et celle de la relation Québec-Ottawa. Néanmoins,........

© Le Devoir