La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) cerró la fase de investigación e imputaciones de su macrocaso sobre secuestros de las Farc, es el primero que cierra esta etapa y uno de los más emblemáticos. La última imputación fue ayer a mandos medios del Bloque sur y el Bloque Oriental. En total son 63 exintegrantes imputados como máximos responsables, desde el Secretariado hasta comandantes de todos los bloques guerrilleros.

La Silla Vacía entrevistó a la magistrada Julieta Lemaitre, quien lideró la investigación. Es doctora en Ciencias Jurídicas y con amplia trayectoria académica antes de llegar a la JEP. Ha sido una de las figuras más visibles de la jurisdicción por la imputación a la cúpula de la antigua guerrilla, que reconoció responsabilidad en crímenes de guerra y de lesa humanidad contra al menos 4.439 víctimas acreditadas.

Fueron imputados los miembros del Secretariado y los máximos responsables de todos los bloques. ¿Qué falta en caso de secuestro de las Farc?

Lo que se termina es la investigación; todavía queda tiempo para el reconocimiento de los otros comparecientes que han sido imputados. El Secretariado reconoció en el 2022. Desde entonces hemos estado trabajando con los mandos medios que han venido reconociendo región por región. Ya van 36.

Nos falta una diligencia con el Bloque Caribe que son cinco imputados y el reconocimiento de la imputación de este lunes, que son 22 miembros del Bloque Oriental y el Bloque Sur. Está el resto del año para que ellos reconozcan. También podrían decir que no, que quieren un juicio, que es un derecho humano universal. Pero hasta ahora las imputaciones han sido muy contundentes y ellos todos han escogido reconocer.

¿Cómo han logrado ese grado de reconocimiento?

En el caso de secuestro la ventaja es que la mayor parte de las víctimas de los secuestros sobrevivieron y son testigos de lo que les pasó. También testigos de aquellas víctimas que murieron porque fueron asesinadas o se murieron de enfermedad. Era un patrón que era muy difícil de negar, tiene muchas víctimas que pueden dar su testimonio de lo sucedido y tenía alguna investigación en justicia ordinaria. Quizás de los patrones que tenemos, los que tenían más investigación son falsos positivos y secuestro.    

¿Si ya estaba tan investigado por la justicia ordinaria ustedes por qué lo investigaron tanto o se demoraron todos estos años?

En justicia ordinaria, por ejemplo, hay una condena por el secuestro de Jorge Eduardo Géchem. ¿Por qué es la condena? Por toma de rehenes, un delito contra el secuestro de una aeronave y terrorismo. En esa condena no sale nada de cómo le fue a Géchem en el cautiverio, de cómo fue esa experiencia, de cómo fue su sufrimiento o el de su familia. No salen las secuelas del cautiverio. Realmente la justicia ordinaria, que tiene una cantidad de casos abrumadora, como está orientada es hacia las sanciones no tenía el incentivo para documentar comportamientos adicionales que no iban a sumarle a la sanción.

Nosotros documentamos eso con mucho cuidado porque entendemos que para las víctimas es muy importante. Realmente los secuestros de políticos tienen condenas, pero las personas que fueron condenadas son los autores directos. De las 63 personas que imputamos, solamente habían sido condenados 23 y solo 13 habían pagado cárcel porque........

© La Silla Vacía