Convengamos, los científicos sociales nos deben una mejor nomenclatura para los partidos llamados históricos que efectivamente fueron partidos. Estos, internamente plurales y complejos, tendieron a la estabilidad bajo un mismo campanario doctrinario, se hicieron en buena medida escuela y tradición, e, inevitable, una comunidad de afecto a pesar de los naturales matices y diferencias ideológicas y políticas.

Agreguemos otra de las características que hicieron perfectible la institucionalidad partidista, fracasando unos y triunfando otros con el tiempo: formaron el liderazgo indispensable, comprometido y leal para gobernar y, en efecto, unos tuvieron la suerte de hacerlo, mientras que, otros, en la oposición o quedándose en el partido oficialista, no. Así, lejos de idealizarlos,........

© La Patilla