Desde la ejecución del fraude electoral del pasado 28 de julio de 2024, hasta esta semana, ha venido planteándose la conveniencia de celebrar una nueva elección presidencial para enmendar el desastre humanitario que ha representado dicho comportamiento ilegal e inmoral.

Curiosamente, la propuesta ha sido formulada, en un primer momento, por actores internacionales afines ideológicamente al usurpador Nicolás Maduro. Me refiero a Celso Amorim, ex canciller de Brasil y actual asesor del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, así como al presidente de Colombia, Gustavo Petro.

En un foro publicado por el diario El País de Madrid el 26 de febrero de 2025, Petro declaró:

“Debe haber nuevas elecciones en Venezuela, porque ni el fraude ni el bloqueo permiten elecciones libres.”

¿Se trata de justificar el fraude con el llamado “bloqueo”? ¿O de equiparar las condiciones en que participamos los actores de la sociedad democrática frente al brutal ventajismo y absoluta arbitrariedad con que el Estado-PSUV manejó el proceso electoral?

El presidente Petro hace una evaluación sesgada del desarrollo de la elección presidencial del 28 de julio. Las sanciones no impidieron al régimen realizar una campaña ventajista. En primer lugar, porque tenían y tienen control absoluto de los órganos del poder público para intervenir partidos políticos, bloquear candidaturas incómodas y monopolizar los recursos del Estado. Además, ejercieron dominio sobre el territorio,........

© La Patilla