Si può dichiarare guerra ad un avversario che agisce con modalità di “guerra ibrida”? Il concetto di “guerra ibrida” è diventato molto usato nel lessico comune conquistando ampi spazi nella informazione e nei dibattiti, tanto da essere inflazionato anche da molti imbonitori della geopolitica, e a tal punto da assumere una fisionomia scontata nel panorama bellico globale; una modalità offensiva che si è incrementata e che si rappresenta con articolate azioni di sabotaggio e condizionamenti. I “primordi” di una forma di guerra ibrida hanno radici remote, in quanto i sistemi di spionaggio e controspionaggio e azioni di boicottaggio, diluiti lungo i più significativi o meno percorsi storici, erano propedeutici e integrativi ai conflitti convenzionali. In questi ultimi decenni ricordo le ardite operazioni di sabotaggio dei servizi segreti israeliani, Mossad, e statunitensi, Cia, ed altri ad essi anche collegati, che hanno spaziato in tutta l’area mediorientale con eccellenti successi, ad esempio in Iraq ed Iran. Ma il concetto di guerra ibrida è entrato nella terminologia divulgativa a cavallo dell’anno 2000, poi estesosi negli anni successivi quando il jihadismo iniziò a divulgare i suoi minacciosi progetti terroristici. Comunque, le azioni più recenti di guerra ibrida sono state disegnate soprattutto dall’incrementarsi di quelli che potremmo definire incidenti, ovvero azioni di infiltrazione e disturbo causati o attribuiti ai servizi segreti russi. Infatti, oggi, tale espressione viene utilizzata soprattutto per rappresentare i tentativi della Russia di rendere instabile l’equilibrio europeo, ad esempio quando il 4 agosto all’aeroporto di Lipsia furono trovati ordigni........

© L'Opinione delle Libertà