CHP hakkında açılan kayyım davaları konusunda çelişkili mahkeme kararları ve YSK’nın bu kördüğümü çözen kararı, ilk bakışta bir kaos gibi gözüküyor.

Aslında bu tablo, Türkiye’deki yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusundaki ağır sorunların dışa vurumudur.

Hukuk bir bilimdir, her bilim gibi belli düzeyde, en azından kavramları bilecek kadar bilgi gerektirir. Ben olabildiğince basitleştirerek anlatacağım

İstanbul’da 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, kendini yetkili ve görevli saydı, Özgür Çelik Başkanlığındaki il yönetiminin “tedbiren” uzaklaştırılmasına ve yine “tedbiren” “kayyım” tayinine karar verdi.

Bu, CHP Genel Merkezi için emsal teşkil edebilirdi… 15 Eylül’de Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davada Özgür Özel ve arkadaşları hakkında “mutlak butlan” kararı verebilir, “kayyım” atanabilirdi.

Fakat iki yargı kararı, bu yanlış hesabı geri çevirdi:

- YSK, parti kongreleri hakkında tek yetkili ve görevlinin il seçim kurullarıyla Yüksek Seçim Kurulu olduğuna dair kesin hüküm verdi. Bü konularda adli mahkemeler mutlak yetkisizdir.

- Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul’a kayyım atanması için CHP Genel Merkezine karşı açılmış olan davayı “esastan” reddetti. Sadece YSK değil, 3. Asliye Mahkemesi de kongre iptallerinin ve kayyım atamanın hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

Ben baştan beri bu “kayyım” hesabını tutmayacağını yazıyorum.

Prof. Kemal Gözler’in........

© Karar