Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu raporunda yer alan “AİHM ve AYM kararlarına uyulmalı” tavsiyesi günlerdir kamuoyunda tartışılıyor. Öyle ya, zaten Anayasa’nın 153. Maddesi ve uluslararası hukuk gereği bağlayıcılığı olan bir hükümlülüğün ayrıca tavsiye edilmesine ihtiyaç var mıydı?

Cuma akşamı İstanbul’da medya mensuplarıyla bir araya gelen TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a bir gazeteci kamuoyunda tartışılan bu soruyu yöneltmiş:

“En çok eleştiri alan noktalardan biri AİHM ve AYM kararlarının uygulanmasıyla ilgili teklifte yer alan öneri, bunun önünde şu anda bir engel var mı ki bu, rapora girdi diye bir eleştiri var, buna ne dersiniz?”

TBMM Başkanı Kurtulmuş “kuralı bir kere daha hatırlatmış olduk” demiş…

Hakikaten bir hukuk devletinde, bağlayıcı yargı kararlarına uyulması gerektiğinin ayrıca hatırlatılmasına ihtiyaç duyulur mu? Böyle bir hatırlatma gereği doğuyorsa, bu durum neyi gösterir?

Kurtulmuş “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarının eksiksiz uygulanması maddesi… Burada bütün partilerin ittifakı oldu” diyor. İktidar dışındaki partiler zaten yıllardır iktidara AİHM ve AYM kararlarını uygulanması çağrısında bulunuyor. Komisyondaki muhalefet partilerinin aksi yönde bir maddenin altına imza atmaları zaten mümkün olmazdı. Buradaki asıl mesele AK Partili siyasetçilerin bu maddenin altına imza atmalarıdır. Böylece bu maddenin altına attıkları imza ile aynı zamanda iktidarlarının AİHM ve AYM kararlarına uymadıklarını teyit etmiş oldular.

Komisyonun iktidara yaptığı bu “hatırlatma” üzerinden TBMM Başkanı Kurtulmuş’a sormamız gereken asıl önemli soru ise şudur:

Sayın Kurtulmuş altında komisyon başkanı olarak imzanızın olduğu bu hatırlatma TBMM Başkanlığı makamını da kapsıyor olmalı değil mi? Zira Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay hakkında verdiği hak ihlali kararı iki yıldır TBMM Başkanlığında uygulanmayı bekliyor ve bu kararı uygulaması gereken bizzat Meclis Başkanıdır.

Kurtulmuş’un şu sözlerinin altını çizdim, diyor........

© Karar