Bu yazıya başlarken Pazar günkü yazımın altında 215 yorum vardı. Değerlendirmelerime katılan, eleştiren, farklı meseleleri gündeme getiren…

Bu yazıda bir okuyucunun eleştirisini ele alacağım. Yaşadığımız süreçte “tipik” bir yaklaşımı bana eleştiri olarak sunan bir değerlendirme bu. İsim yazmış, teşekkür ederim, ama ben burada ismini paylaşmayacağım. Saklı kalsın. Yorumu paylaşınca kendisini anlayacaktır. Yorum şöyle:

“Sayın Taşgetiren, bu kadar yolsuzluğun olduğu, 30 adet itirafçının olduğu bir davada savcının ne yapması gerekirdi? Çalan CHP’li, şikayet eden CHP’li. Yok canım bunlar iyi çocuklar bunlar çalmaz diyerek dava açmamalı mıydı? Bu kadar delile rağmen hâlâ suçu yargı ve iktidara atmanız size hiç yakışıyor mu? Yazıklar olsun, bilmiyorum ne karşılığında siz bu hale düştünüz?”

Yorumun “Bilmiyorum ne karşılığında bu hale düştünüz?” kısmı bir “ön yargı”yı ve bir “su-i zannı” ifade ediyor. Belki de sorunumuz tam da bu: Kolay yargılar oluşturuyor, kolay su-i zanlara düşüyoruz. Bu eğilimi büyütün büyütün, Türkiye siyaset atmosferi olur.

“Tipik” dedim bu okuyucu yorumuna… İktidara yakın medya bu yaklaşımı empoze ediyor, bizzat sayın Cumhurbaşkanı konuşmalarında 18-19 Mart’la başlayıp devam eden sürece sahipleniyor, onu rakip siyasi yapıyı özellikle seçimde birçoğu kaybedilen belediyeler planında yıpratmak için kürsülere taşıyor.

Meselâ bağımsız – tarafsız yargı duyarlılığı olsa, sürmekte olan bir dâvâya hiç kimsenin müdahale edemeyeceği ilkesi dikkate alınsa, ve sayın Cumhurbaşkanı’nın sistem üzerindeki hakimiyeti göz önünde bulundurulsa “Bir Cumhurbaşkanı devam etmekte olan dâvâ ile ilgili böyle nasıl konuşur?” diye sorulur. Sayın Cumhurbaşkanının kürsülerden “memleketi ahtapot gibi sarmış suç örgütü” diye bahsettiği bir dâvâda süreci doğru yönetmek mangal gibi yürek ister.

İktidar cenahınca yürütülen kampanya zaten kitleleri etkileme amacı taşıyor ve sonuç olarak da bir kısım insanı etkiliyor. “Çaldılar” yaklaşımının altında bu kampanyaların olmadığı söylenebilir mi?........

© Karar