Den offentlige sektor kan ikke løse alle problemer. Det er en sandhed, ikke mange politikere har lyst til at sige højt

Politikere taler helst kun om fordelene ved øgede udgifter. Der bør være mere fokus på fakta, reelle omkostninger og prioriteringer.

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Alle områder i den offentlige sektor ønsker sig flere penge, hvis man spørger medarbejderne og brugerne. De vil helt sikkert også kunne redegøre for alt det gode, som man kunne gøre med flere midler til lige netop deres område.

Ved fastlæggelsen af det offentlige budget kan man naturligvis ikke beslutte at bruge markant flere penge på alle områder. Særligt ikke, hvis man ønsker at føre en ansvarlig økonomisk politik, hvilket stort set alle partier i Folketinget støtter op om.

Derfor er det en helt nødvendig og meget vigtig del af politik at foretage prioriteringer. Når politikerne vælger at give større bevillinger til et område, vil det samtidig være en beslutning om ikke at prioritere en lang række andre områder, der ikke får tilført yderligere bevillinger.

Når man skal vurdere, hvorvidt en ny merbevilling er en god politisk beslutning, er det altså ikke nok at se på alt det gode, som pengene forventes at kunne gøre på det pågældende område. Vi bør derimod holde dette op imod, hvad vi i stedet kunne have fået for pengene i den bedste alternative anvendelse (økonomer kalder det for alternativomkostningen ved beslutningen). Kunne vi have fået noget bedre for penge ved at bruge dem anderledes?

Når politikerne giver større bevillinger til et område af den offentlige sektor, har vi desværre næsten aldrig en debat........

© Jyllands-Posten