Wie steelt er geld van wie?

Geïnteresseerd in directe democratie en de manco’s van het parlementaire stelsel

De taal van het kapitaal

Was er een Amazon zonder Bezos? Dan hadden de 1,5 miljoen werknemers geen baan gehad. Wat is er mis mee als iemand blijkbaar slim genoeg is om een groot concern op te bouwen en daarmee dus 1,5 miljoen medewerkers en hun gezin van inkomen voorziet. Met jouw benadering zouden er miljarden minder banen zijn, wat me slecht voor de economie lijkt. Hoe kom je aan het woord ‘diefstal’? De werknemers krijgen hun salaris. Niemand is verplicht om voor hem te werken. En toch doen 1,5 miljoen mensen dat. Blijkbaar zijn ze tevreden met wat ze verdienen, anders zijn ze vrij om te gaan. Daar komt geen enkele vorm van diefstal bij kijken. De enige ‘diefstal’ die er is, is dat er mensen zijn die menen geld te kunnen afpakken waar ze helemaal niets voor gedaan hebben, van iemand die dat helemaal zelf heeft verdiend.

Dit is een antwoord van iemand op een bijdrage van mij in een discussie over sociale rechtvaardigheid op LinkedIn. Hier ging het om de vraag of we beter was om een hoger belastingtarief voor de rijken te heffen of om ieder een basisinkomen te verstrekken. Ik had geschreven dat Jeff Bezos evenveel verdiende als al zijn 1,5 miljoen arbeiders gezamenlijk en dat ik dat als een vorm van gelegitimeerd ‘diefstal’ beschouwde.

‘Werkgevers’ en ‘werknemers’Uitspraken als ‘dat is goed voor de economie’ verhullen de belangentegenstelling tussen kapitaal en arbeid in ons economisch stelsel.

Het aanduiden van de kapitaalbezitters als werkgevers en de arbeiders als........

© Joop