Europa se encuentra en pie de guerra con planes grandiosos para construir una economía de guerra similar al complejo militar-industrial estadounidense. Como siempre, la búsqueda de apoyo público para la guerra —la fabricación de consensos— exige narrativas que van desde impulsar el «crecimiento» interno hasta combatir las amenazas de regímenes extranjeros que obstaculizan el monopolio occidental sobre la acumulación ilimitada de capital.

En cualquier caso, la creciente beligerancia de los líderes europeos está intrínsecamente ligada a la salvaguarda de los intereses del capitalismo monopolista, mientras que Europa se ha vuelto superflua mediante su servidumbre incondicional a Estados Unidos.

Absorción de excedentes, guerra sin fin y vidas desperdiciadas

El capitalismo monopolista se caracteriza por una fuerte y sistemática tendencia al aumento del superávit económico —tanto en términos absolutos como en porcentaje de la producción total—, como demostraron Paul Baran y Paul Sweezy en su obra fundamental sobre el capital monopolista .

Samir Amin estimó, además, que el superávit económico de las economías capitalistas avanzadas creció del 10% del PIB en el siglo XIX al 50% en la primera década del siglo XXI, una parte significativa del cual provenía de la renta imperialista extraída de los países del Sur Global.

Por consiguiente, el capitalismo debe encontrar continuamente nuevas formas de absorción del superávit para contrarrestar esta sobreacumulación. En general, el superávit puede absorberse mediante (1) el consumo, (2) la inversión y (3) actividades derrochadoras. David Harvey también ha analizado con frecuencia las formas cada vez más derrochadoras de absorción del superávit propias del capitalismo , de las cuales la guerra es la más destructiva.

Los gobiernos desempeñan un papel importante al absorber excedentes que de otro modo no se producirían, como por ejemplo, subsidiando la industria armamentística (a través del keynesianismo militar) para posibilitar guerras que faciliten una mayor extracción de beneficios, y así sucesivamente en un círculo vicioso sin fin.

El complejo militar-industrial ha sido la principal política industrial de Estados Unidos bajo el keynesianismo militar de posguerra, como han señalado Yanis Varoufakis y otros. Ahora Europa sigue el mismo camino, desviando fondos estatales a la producción de armas que destruyen vidas, sociedades y el medio ambiente bajo el pretexto de la «autodefensa», la creación de empleo mientras que los puestos de trabajo en sectores socialmente útiles siguen siendo sumamente insuficientes, y un «crecimiento» que no aporta ningún valor, solo despilfarro y destrucción.

En palabras de Michael Roberts: «El keynesianismo aboga por cavar hoyos y llenarlos para crear empleo; el keynesianismo militar aboga por cavar tumbas y llenarlas de cadáveres para crear empleo». Invertir miles de millones en la maquinaria bélica presagia una política de guerra perpetua para mantenerla en funcionamiento, así como una nueva ola de austeridad para gran parte de la población europea. De lo contrario, el auge económico será historia, al igual que los líderes políticos que lo impulsaron, con sus países sumidos en una deuda descomunal.

Las ganancias del capital derivadas de la guerra van mucho más allá de la producción de armas. La destrucción causada por la guerra conlleva un desplome del nivel de vida, la devaluación de los recursos naturales y la fuerza de trabajo (es decir, el trabajo necesario para la supervivencia: alimentos, vivienda, medicinas, un medio ambiente sano), el aumento de la tasa de ganancia, la extracción de rentas imperiales y el acceso a recursos y nuevos mercados en los páramos que crea, principalmente en el Sur Global.

Como describió Ali Kadri en su análisis de la acumulación de desechos , la muerte prematura, la naturaleza devastada y las vidas truncadas figuran entre los productos de la industria bélica: mercancías producidas con fines de lucro que, a su vez, consumimos.

Es evidente que la guerra es enormemente rentable por múltiples razones, y ha sido la principal preocupación del mundo capitalista avanzado durante las últimas décadas. Los estados europeos están en proceso de convertirla en un pilar fundamental de sus economías. El discurso común de la «autodefensa» frente a regímenes hostiles exige la existencia perpetua —o incluso la creación— de tales enemigos.

Las múltiples veces que este discurso se ha manifestado de forma tan contundente, y literalmente en la vida de personas en otros lugares, no parecen disminuir su continua reproducción. Se manifiesta ahora mismo en forma de un genocidio a gran escala en Palestina y guerras subsidiarias relacionadas en todo Oriente Medio, lo que genera enormes beneficios para las empresas armamentísticas occidentales y otros conglomerados corporativos involucrados en la economía del genocidio , así como una mayor acumulación de capital.

Keynesianismo militar y neoimperialismo

La política bipartidista estadounidense de keynesianismo militar, que convirtió al complejo militar-industrial en un pilar de su economía tras la Segunda Guerra Mundial, incluyó a antikeynesianos neoliberales acérrimos como Ronald Reagan, quien invirtió fuertemente en la industria armamentística, empleando la retórica de la Guerra Fría para orquestar una carrera armamentística contra la Unión Soviética.

Para sostener la industria, es necesario seguir librando e incitando guerras. Y, como sabemos, han sido muy hábiles en ello: iniciando nuevas guerras, intensificando y prolongando las antiguas, y promoviendo conflictos donde, directa o indirectamente, las armas estadounidenses a menudo terminan incluso en ambos bandos. La misión neoimperial de controlar los vastos recursos del Sur Global y garantizar la continuidad de regímenes políticos sumisos subyace en la raíz de la mayoría de estos conflictos.

Antes de la caída de la Unión Soviética, la ofensiva se basaba a menudo en narrativas de una «amenaza comunista», especialmente en la zona de influencia estadounidense en Latinoamérica. Después de 1990, se concentró principalmente en Oriente Medio, donde la necesidad de mantener el complejo militar-industrial se vio reforzada por el atractivo de monopolizar la industria petrolera y fortalecer el dólar estadounidense , entre otras cosas, mediante el reciclaje de petrodólares, además de garantizar la perpetuación del genocida Estado colonial de Israel para controlar y asegurar los intereses estadounidenses en la región.

Desde el fin de la Guerra Fría, nos encontramos inmersos en una prolongada «tercera guerra........

© Insurgente