El concepto de una solución de dos Estados para Israel y Palestina se presenta a menudo como un camino hacia la paz, pero se ha convertido en una promesa vacía, una ilusión diplomática que distrae de la realidad de la ocupación y el apartheid. Este hilo examina por qué la solución de dos Estados era y ya no es viable, analizando sus promesas históricas, las realidades actuales y sus defectos inherentes.

Todo este discurso sobre la solución de dos Estados es, en el mejor de los casos, una ilusión y, en el peor, una distracción.

Los dirigentes israelíes lo han dejado claro: no tienen ninguna intención, NINGUNA, de permitir un Estado palestino soberano, NUNCA.

Incluso Netanyahu lo ha dicho: «No hay ningún escenario posguerra que conduzca a un Estado palestino».

Esto choca con la idea de soberanía.

Esta postura revela una contradicción fundamental: un «Estado» sin soberanía no es un Estado, es una ocupación renombrada. Las acciones de Israel, la expansión de los asentamientos, las políticas de anexión y la violencia diaria, la retórica genocida, demuestran que el sistema está diseñado para impedir la creación de un Estado palestino, no para permitirla. No es un error, es el sistema.

La retórica de una solución de dos Estados persiste como una distracción diplomática, enmascarando la realidad del apartheid mientras ofrece a los palestinos una promesa vacía. Entonces, ¿qué se está negociando? ¿Un espejismo? ¿Un rehén con una bandera no es un Estado? Dejen de disfrazar el apartheid de diplomacia.

Supongamos, solo por argumentar,........

© Insurgente