I. Karar

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2024 tarihli, 2023/546 E. ve 2024/118 K. sayılı kararı.

II. Hukuki Süreç

Sanık hakkında Düzce Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten hüküm kurulmuş, kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık müdafii kararı temyiz etmiş, dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, henüz nitelikli cinsel saldırı suçunun icra hareketlerinin bulunmaması karşısında, gerçekleşen hali ile fiilin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilip bu suçtan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar vermiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı; sanığın katılana birkaç kez sarılarak dudaklarından öpmek ve onunla cinsel ilişkiye girmek istediğini beyan etmek suretiyle kastını ortaya koyarak ve karşı çıkan katılanı bıçakla tehdit ederek, direncini kırmaya çalışarak, cinsel davranışlarla doğrudan doğruya ve suçu işlemeye elverişli hareketlerle atılı nitelikli cinsel saldırı eyleminin icrasına başladığı, ancak katılanın kendisini balkondan atması sonucu kast ettiği eylemi elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı, bu suretle sanığın vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçuna teşebbüsün ettiğinin kabulü gerektiği görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.

Sayın Daire itirazı yerinde görmemiş ve dosya Başsavcı itirazının incelenmesi için Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.

III. Ceza Genel Kurulu Kararına Konu Somut Olay

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına konu olayda; İlk Derece Mahkemesi, bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında maddi vakanın oluşuna ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dolayısıyla; kararın iyi anlaşılabilmesi adına aşağıda yer verilen olayın oluş şekli, karar sürecinde yer alan tüm merciler tarafından aynı şekilde kabul edilmiştir.

Somut olaya göre; katılan ile tanık …’nın 1 aydır arkadaş oldukları ve 20 günden beri … ile sanığa ait evde kaldıkları, ancak bu sırada sanığın evde bulunmadığı, 22.05.2021 tarihinde ise sanığın bu eve geldiği, … ile …’in birlikte alkol aldıkları ve sanığın o gece evde kaldığı, 23.05.2021 tarih ve saat 05:30 sıralarında tanık …’in işe gitmek için evden ayrıldığı, katılan ile sanığın evde yalnız kaldıkları, aynı gün saat 11:00 sıralarında sanığın katılanı dudaklarından öperek ona sarıldığı, ancak katılanın istemediğini söyleyerek odaya kaçtığı ve kapıyı kilitlediği, sanığın kapıyı açmasını istediği, katılana hitaben “Kapıyı açmazsan seni öldüreceğim” dediği, katılanın kapıyı açmadığı ve odada beklediği, bir süre sonra sanığın bu kez hitaben “Gel konuşalım, bu konu kapansın, kapıyı aç” dediği, katılanın sanığa inandığı, kapıyı açarak odadan çıktığı birlikte salona geçtikleri, sanığın burada da katılana tekrar sarılıp katılanı öptüğü, bunun üzerine katılanın odasına kaçtığı ancak sanığın kapıyı kilitlemiş olması nedeniyle odasına giremediği, yine sanığın katılanın telefonunu da aldığı, katılanın bu kez banyoya kaçarak kapıyı kilitlediği, yaklaşık 1 saat süreyle banyoda kalarak ağladığı, sanığın katılana hitaben “Ben başka odaya geçiyorum, sen de kendi odana geç, ben yaptığımdan pişmanım” dediği, katılanın sanığa tekrar inandığı ve kapıyı açarak banyodan çıktığı, ancak sanığın bu kez elinde bulunan bıçağı katılana doğrultarak “Benimle cinsel ilişkiye gireceksin ya da öleceksin” dediği, katılanın korktuğu ve kaçmaya çalıştığı, ancak evin dış kapısı ile odaların kapıları kilitli olduğu için kaçamadığı, katılanın olay nedeniyle çok korktuğu ve sanığın saldırısından kurtulmak için 1. katta bulunan evin mutfak balkonundan aşağı atladığı, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı tespit edilmiştir.

IV. Uyuşmazlık Kapsamı ve Konusu

Somut olayın oluş şekli bakımından merciler arasında bir uyuşmazlık ve görüş farklılığı bulunmayan davada; özel daire olan Yargıtay 9. Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken hukuki sorun; yukarıda yer verdiğimiz somut olayda, sanığın katılana yönelik eyleminin basit cinsel saldırı suçunu mu, yoksa teşebbüs aşamasında kalan nitelikli cinsel saldırı suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.

V. Ceza Genel Kurulunun Görüşü ve Kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 13.03.2024 tarihli, 2023/546 E. ve 2024/118 K. sayılı kararında; “Sanığın, birden çok kez saldırdığı ve dudaklarından öptüğü katılana yönelik eylemlerinin cinsel ilişki boyutuna ulaşmaması ve vücuda organ veya sair bir cisim sokmaya yönelik olmaması, sanığın eylemlerinin nitelikli cinsel saldırı suçunun konusuyla yakın........

© Hukuki Haber