Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Protokollen/referatet fra meklingen om den omstridte skoletomta på Vea er nå offentlig. For oss som har fult denne saken tett, er det mange ting ved karmøypolitikernes argumentasjon (med varaordfører Rygh og politisk ressurs, Jarle Nilsen, i spissen) som det går an å stusse ved. Mange av disse tingene har jeg også spurt varaordfører Rygh om i et tidligere leserinnlegg.Dog uten å få noe svar så langt.

Karmøys delegasjon påstod for eksempel at saken nå ikke kan drøye lenger, og at forholdene på skolen er uverdige. Da må man spørre seg hvorfor kommunen har latt det gå 14 måneder (!) fra innsigelsen kom, og til det kom sak til kommunestyret om man skulle gå for mekling, eller ikke. Hadde kommunen fulgt vanlig saksgang, ville saken vært avgjort hos departementet nå. Og hva med veganlegg og grunnarbeid som vil forsinke byggingen av skole på Krokhaugen? Alle skjønner at det vil gå mange år før en eventuell skole ved Krokhaugen vil være klar til bruk; ja, trolig betydelig lenger tid enn om man bygger skolen på dagens skoletomt. Likevel påstår Karmøys delegasjon at bygging på eksisterende tomt vil forsinke prosessen med to år.

Karmøys delegasjon viser til notatet om en merkostnad på 130 mill. kr ved å bygge på dagens skoletomt. Dette regnestykket henger ikke på greip, noe jeg redegjorde for i mitt forrige leserinnlegg. Her legges det blant annet til grunn at man må bygge erstatningsskole i byggeperioden, at man må kjøpe ut flere nabohus, og man hopper over fordelen ved at dagens skoletomt er klar for bygging, så snart (deler av) dagens skole er revet.

Karmøys delegasjon påstår også at tomtevalget er........

© Haugesunds Avis