Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

I HA (27. juni) kunne vi lese at det nå var pause i meklingen mellom Karmøy kommune og Statsforvalteren – dette var imidlertid varaordfører Rygh sine ord. Hva det ble enighet om, og ikke minst – hva det ikke ble enighet om – får vi vite i meklingsprotokollen som blir offentlig om et par dager.

I HA foregår det nå en diskusjon om noe er råttent i karmøypolitikken. Akkurat det skal ikke undertegnede mene noe om, men i saken som gjelder Vea skole (og også i saken om omkjøringsveien!) kjenner man i hvert fall en tydelig eim. Derfor har også undertegnede i mange leserinnlegg prøvd å stille spørsmål om prosessen, men uten å få svar fra de som fortsatt mener det er en god idé å bygge nye Vea skole i et artsrikt og populært skog- og våtmarksområde (dvs. Krokhaugen-tomta).

Her er noen av spørsmålene som jeg håper at Rygh (KrF), som sammen med tidligere ordfører Nilsen (Ap), nå synes å være den som ivrer mest for Krokhaugen-tomta:

* Hvor kom idéen om å bygge skole på Krokhaugen-tomta fra, og hvem kom med denne «briljante» idéen? De som sitter med gevinsten, er en utbygger, som solgte tomter for ca. 15 mill. kr til Karmøy kommune. Alt ble her gjort i feil rekkefølge: Først bestemte man at skolen skal ligge ved Krokhaugen, deretter «utredet» man alternativene (pro forma-utredning). I stedet for å gjøre det på denne måten, skulle man selvsagt heller fått en ekstern og objektiv vurdering av hva som faktisk er beste skoleplassering på Vea – hvis det er slik at man på død og liv ikke vil bygge ny skole der dagens skole ligger …

* Hvorfor hevder Rygh og administrasjonen at å bygge på dagens skoletomt vil ha en merkostnad på ca. 130 mill. kr, sammenlignet med Krokhaugen-alternativet? Tallet har bakgrunn i et notat fra kommunalsjef Eiliv Staalesen og fagleder Jan Arvid Sandvik (datert oktober 2024), som begge har jobbet lenge med realisering av Krokhaugen-alternativet. En merkostnad er imidlertid et tall som skal si noe om hvor mye mer et alternativ koster fremfor et annet alternativ. I notatet har Staalesen og Sandvik imidlertid ikke tatt med i regnestykket at dagens skoletomt........

© Haugesunds Avis