Siyasette CHP İstanbul İl Başkanlığı seçimlerine düşen şaibe ve buna yönelik açılan davada mahkemenin ara kararı üzerinden yaşanan kriz, yalnızca bir parti içi süreç olarak değerlendirilmemelidir.

Bu durum, hukuk devleti ilkesinin uygulanması, siyasi partilerin demokrasi yaklaşım ve anlayışı, örgütsel meşruiyet açısından kapsamlı bir inceleme gerektirmektedir. 8 Ekim 2023’te gerçekleştirilen CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi sonrası ortaya çıkan ihtiyati tedbir kararı, siyasi ve hukuki boyutlarıyla siyasetin kritik bir alanında örnek teşkil etmektedir.

Hukuki Boyut: Ara Kararın Niteliği ve Dayanakları

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararı, partideki seçim sürecine ilişkin iddiaların ciddiyeti ve delil yoğunluğuna dayanmaktadır. Karar, İstanbul il teşkilatında mevcut yönetim organlarının geçici olarak görevden alınmasını ve yerine görevli heyet atanmasını öngörmüştür.

Mahkeme, HMK 389 ve devamı maddelerine dayanarak, kesin delil gerekmeksizin “yaklaşık ispat” temelinde karar vermiştir. Bu bağlamda, oyların menfaat karşılığı yönlendirildiği iddiaları, savcılık soruşturması ve bilirkişi raporları ile desteklenen ses kayıtlarıyla dosyada yer almıştır. Dolayısıyla kararın geçici niteliği, hukuki olarak doğrudur, bununla birlikte, parti yönetimi açısından gerçekler perdelenerek, siyasi bir müdahale algısı oluşturulmak istenmektedir.

Ancak burada kritik husus şudur: Hukuk devleti ilkesinin temelinde, mahkeme kararlarının uygulanması zorunluludur. Kararın fiilen engellenmesi veya mahkemece görevlendirilen heyetin görevlerini yerine getirmesinin önlenmesi, TCK m.265 kapsamında “görevi yaptırmamak için direnme” suçunu gündeme getirebilir ve parti açısından hukuki, idari ve maddi yaptırımlara yol açabilir.

Parti İçi Meşruiyet ve Örgütsel Etkiler

Kriz süreci, CHP içerisinde seçilmiş yönetim ile atanan heyet arasında ciddi bir meşruiyet tartışması........

© Haber7