Kommentar

Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.

Fire barneskoler i Fredrikstad har fått inngjerdede områder for elever som trenger ekstra skjerming og sikkerhet. Dette gjelder primært barn med autisme som kan utagere og være til fare for seg selv. Tiltaket er ønsket av foreldrene og faglig begrunnet av skolene.

Men når politikere sammenligner områdene med «hundeparker» og «bur», og når rektorer må forsvare seg mot anklager om å stille barn til skue, er det tydelig at noe har gått galt, såvel i utførelsen som i kommunikasjonen.

I går nådde saken også riksmediene, med omtale i TV 2.

Kunne lett vært unngått

Det mest frustrerende med denne saken, og debatten den har skapt, er hvor lett det kunne vært unngått. Problemet er ikke at kommunen har laget skjermede områder for sårbare barn.

Problemet er at de på to av skolene har valgt to meter høye stålgjerder, som uvegerlig får områdene til å ligne fengselsgårder.

Hadde kommunen i stedet valgt lavere gjerder på alle skolene, gjerne i treverk eller et annet mindre industrielt materiale, ville den samme sikkerhetsfunksjonen vært oppnådd uten den stigmatiserende effekten.

Som inspektør Jørgen Westberg på Rekustad skole selv påpeker: gjerdet er «ikke høyere enn at det er mulig for barn å klatre over, men så høyt at vi kjøper oss litt tid».

Reaksjonene sier alt

Enkelte lokalpolitikere har bidratt til å gjøre saken mer unyansert enn den fortjener.

SV-politiker Silje Waters kaller det «ikke pedagogisk riktig», mens Ap's Siri Martinsen mener det «ser ut som en hundegård».

Selv Frp's Bianca Skoglie, som er del av det styrende flertallet, synes tiltaket er «uheldig» og at barn «ikke bør være innesperret på et område som ser ut som et bur».

Når politikere på tvers av partilinjene reagerer så sterkt, handler det ikke om ideologi – det handler om at noe ser galt ut.

Ressursmangel er det egentlige problemet

Alle parter er enige om at dette handler om ressursmangel. Det er for få plasser i forsterkede opplæringsarenaer, og skolene må improvisere.

Det er prisverdig at Rekustad skole har klart å etablere en ny avdeling for under én million kroner på tre måneder.

Men når man må ty til slike løsninger, bør man i det minste sørge for at de ikke skaper unødvendig oppstyr. Et gjerde som koster det samme, men ser mindre fengselsaktig ut, ville gitt barna den samme sikkerheten uten å provosere frem en politisk storm.

Fredrikstad kommune har gjort det riktige for barna. Men de kunne gjort det på en måte som ikke fikk det til å se så galt ut.

Alt om «autismegjerdene»

© Fredriksstad Blad