Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Hvaler kommunestyre sa klart nei til forslaget om nullfiske i Ytre Hvaler Nasjonalpark i sin høringsuttalelse i april. Derfor kom Regjeringens beslutning som et sjokk: Et næringsforbud for fiskerinæringa på Hvaler.

Regjeringens pressemelding spiller på følelser med ord som «barndomsminner» og «morgenbad», men tiltaket er ikke forholdsmessig sett opp mot konsekvensene for næringa.

God forvaltningspraksis tilsier at tiltak står i rimelig forhold til målene. Her er effekten av nullfiske usikker. Selv Fiskeridirektoratet (2024) uttrykker tvil om tiltakets virkning på torskebestanden – symbolet på en «død fjord». Likevel innføres nullfiske i nesten hele nasjonalparken.

Dette skjer til tross for gjentatte besøk fra statsråder og statssekretærer til Utgårdskilen, hvor de har fått demonstrert hvordan reketråling foregår med skånsomt og forbedret utstyr.

Fiskerne har lenge forsøkt å involvere forskningen og vise at dagens drift er bærekraftig. Likevel har det festet seg en oppfatning om at fiskeriet på linje med utslipp og forurensning er en vesentlig årsak til tilstanden i fjorden.

Vi trodde arbeidet med å opplyse om hvordan fiskeriet bedrives ville føre til tiltak som næringa kunne leve med. At fiskerne kunne bidra til en renere fjord gjennom bærekraftig fangst, forskning og videre utvikling av skånsomt utstyr.

Kalnes VGS har også etablert et utdanningstilbud i havna, som gir unge fiskere fagbrev og fremtidstro. Signaler fra politisk ledelse har vært positive, men........

© Fredriksstad Blad