Det er ikke flagget som er problemet
Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Seks flotte farger på rekke og rad får sinn til å koke i disse dager. De skal forbys fra skolegårder, og da de var synlige på førsteklassingers ryggsekker stod ikke verden til påske.
Så før du begynner å hamre sint løs på tastaturet nå, pust rolig og les alt vi skriver, ikke bare de første avsnittene.
Hva er det som provoserer sånn med Pride-flaggene? Det er interessant å forsøke å forstå dem man er uenige med, se hva som er bakenforliggende for hatet (?), usikkerheten (?), frykten (?) som driver enkelte, både personer og politiske partier, til å hente ut så mye negativitet fra regnbuefarger.
Så hva er det vi kan forstå av det? Handler det om at man tror Pride-flagget representerer noe annet enn det faktisk gjør?
Det florerer nemlig mange misforståelser om hva Pride-flagget står for, så la oss få lov til å bruke spalteplassen til å beskrive hva stolthetsflagget er, farge for farge:
Den røde fargen betyr LIV.
Den oransje fargen står for å LEGE.
Den gule fargen symboliserer SOLLYS.
Den grønne fargen handler om NATUR.
Den turkise fargen betyr FRED og HARMONI.
Den lilla fargen symboliserer SJELEN.
Etter hvert fikk vi også noen nytilkomne farger inn i regnbueflagget, en trekant som peker inn mot de andre fargene.
De hvite, rosa og lyseblå fargene representerer transpersoner.
Den brune fargen representerer mennesker med melaninrik hudtone og kampen mot rasisme.
Den svarte fargen er en hyllest til alle som kjemper mot aids og de stigma de må bære med seg med denne sykdommen.
Når vi nå har listet opp disse betydningene, som er den objektive, allmenne forståelsen av Pride-flagget, hvorfor reagerer man så negativt?
Silje Louise Waters,........© Fredriksstad Blad
