Det är svårt att inte nämna landslaget även om man fokuserar på allsvenskan. VM-kval är ändå VM-kval och för många runt om i landet är det oerhört viktigt att VI tar oss dit. Vi vill inte stå på granntomten och kika in på grannen som har världens fest. Vi vill inte missa festen! Jag skriver vi då vi alla är en del av det här laget och alla tycker och tänker något om det. VI vill spela VM!

Jag tror att de flesta håller med mig om att Sverige har ett oerhört intressant lag. Både här och nu och under de kommande åren. Spelare som spelar på den absolut högsta nivån och som också gör bra ifrån sig. Kulusevski, Gyökeres, Isak, Elanga, Hugo Larsson, Bergvall och Hien har alla bevisat sin förmåga. Vissa under kort tid och andra under en längre tid. Det som däremot är lite svårt att verka få till är hur de ska ställa upp på bästa sätt.

Tomasson har valt system och väg

JDT har valt att spela med tre mittbackar och två wingbacks. Kanske är det för att kunna spela med både Gyökeres och Isak på topp samtidigt och dessutom få en defensiv med många spelare packade centralt. Problemet som landslaget har haft ligger inte i offensiven (även om den var undermålig mot just Kosovo) utan ganska tydligt defensivt. När det är så, kan man då påstå att formationen fungerar? Det har i stunder sett riktigt bra ut, i stunder ganska mediokert ut och ibland uselt ut. Man hoppas liksom hela tiden på lite mer? Kan vi bli lite bättre? Jag vet inte om jag ska vara ärlig, men jag hade gärna testat en fyrbackslinje där man får lite mer täckning och stabilitet i bakre led.

Man kan tro att det blir enklare att spela försvarsspel med tre mittbackar och två wings. I min mening och när jag talar av erfarenhet så är det inte fallet. Särskilt inte om man vill att wingbackarna ska trycka upp i pressen och vara en stor del av offensiven. Det är svårt för dem att hinna vara på rätt plats hela tiden. Med tanke på hur försvaret ser ut till och från just nu, så hade jag nog ändå intresserat mig för att spela en fyrback. Jag tror att det är enklare att få klarhet i försvarsuppgifterna på det sättet. Samtidigt som det blir enklare att sätta en första press högt upp i banan och få med fler folk i anfallet på ett säkrare sätt.

Om man väljer att spela ett 4-3-3-system blir problemet att antingen Gyökeres eller Isak får flytta ifrån sin naturliga position. Men gör det något? Om man hade satt Isak till vänster i utgångsläget, med dragning inåt, hade Elanga kunnat spela höger och Kulusevski som tia. Om man väljer ett 4-4-2 så blir det enklare. Elanga till vänster, Kulusevski till höger och de båda världsstjärnorna längst fram. Personligen hade jag gärna sett ett 4-3-3 då det finns en anledning till att de flesta bra lagen faktiskt spelar det systemet. Det är enkelt att försvara stora delar av planen såväl högt som lågt då man har spelare nära varandra i både bredd och djupled. Man skapar naturliga trianglar i anfallsspelet och kan gå både brett och centralt.

Tänk om!

Som ni säkert förstår så har jag inte hela bilden och vet inte exakt hur spelarna skulle klara av de olika systemen. Men med den info jag faktiskt har så tror jag att 4-3-3 hade funkat utmärkt. Det hade blivit en tydligare rollfördelning defensivt (i jämförelse med........

© fotbollskanalen