Después de la power point oficial, la presidenta Claudia Sheinbaum finalmente logró presentar —no sin jaloneos internos— una iniciativa de reforma constitucional en materia electoral. Desde antes que se presentara, no han faltado quienes sostienen que leerla es una pérdida de tiempo porque, simplemente, no pasará. Y no es que tengan una bola de cristal. Los propios voceros del oficialismo han reconocido que no tienen el respaldo para aprobarla.

Si aun así decidieron presentarla, habrá sido dignidad política: habían prometido una iniciativa y cumplieron. Pero la reforma habría nacido ya sin posibilidades reales de prosperar.

Ahora bien, el hecho de que difícilmente prospere no significa que carezca de relevancia. Las reformas electorales no sólo se evalúan por sus probabilidades de aprobación; su contenido revela la visión del poder respecto de las reglas del juego democrático. Y, en ese sentido, la propuesta merece una lectura cuidadosa.

Para algunos, la propuesta es una versión “descafeinada” de las ambiciones del gobierno. Sin embargo, esta etiqueta puede ser engañosa. Menos malo no es lo mismo que bueno.

Lo “descafeinado” parece provenir de que no se propuso la eliminación de los pluris… al menos no en ambas cámaras del Congreso. Aunque en la Cámara de Diputados sí se modifica la asignación de la mitad de las diputaciones plurinominales. En lugar de distribuirse mediante listas partidistas, cien de ellas se distribuirán utilizando el criterio de “mejores perdedores”, es decir, las candidaturas que hayan obtenido altos porcentajes de votación en sus distritos sin haber ganado la elección. Hay para quienes esto es una mejora, porque los escaños no necesariamente terminarían en manos de Morena.

Sin embargo, la reforma no corrige otros factores que hoy generan distorsiones en la representación legislativa. La........

© El Universal