Ante la seria investigación periodística de la revista ‘Cambio’ sobre el caso del magistrado Vladimir Fernández, la Corte Constitucional, en lugar de debatir tan delicado tema, prefirió respaldarse en la “presunción de inocencia” para pasar de agache. Pero es un debate esencial: ¿cuánto afecta la credibilidad de la Corte la presencia activa del magistrado Vladimir en su interior?

LÉELA PRIMERO

Recibe un día antes las columnas de María Isabel Rueda. Adelanto exclusivo para suscriptores.

Que quede registrado en los anales de la historia constitucional este ejemplo de cómo no se debe ejercer el espíritu de cuerpo, porque se degrada la institución, se le quita majestuosidad y credibilidad.

‘Cambio’ lleva varias entregas reconstruyendo la ruta de la coima de los carrotanques del agua de La Guajira, que tiene su culmen en una supuesta entrega de dinero en el apartamento de quien la revista identifica como la mano derecha del magistrado Vladimir.

Alrededor gravitan tres nombres: Olmedo López, Sneyder Pinilla y el de un tercero, cuyo nombre jamás debió aparecer en tan escabrosa historia: el de Vladimir Fernández. La sola reconstrucción de los hechos lo ubica apareciendo de una u otra manera en la cadena de dinero en tres momentos: antes, durante y después.

El asunto es que, según los hechos........

© El Tiempo