La credibilidad de la UCO y sus modos de proceder han pasado a ser cuestionadas tras la celebración del juicio al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz. Ante los hechos que se han podido conocer durante el transcurso de las distintas sesiones de este proceso judicial, la forma de abordar este caso ha ocupado numerosos titulares y ha hecho que surjan voces que reflexionan sobre ello, como la del analista Gonzalo Velasco, quien argumentaba en la Cadena SER que el rigor de esta sección de la Guardia Civil ha quedado en entredicho. No solo él consideraba algo así, sino que Javier Aroca señalaba “tenemos un problema con la UCO” en su perfil de ‘X’ cuando se conoció, en declaraciones del teniente coronel Antonio Balas, que había sido obviado en el informe el bulo emitido por Miguel Angel Rodríguez.

Elementos como este y otras situaciones, como recortar conversaciones captadas y hacer interpretaciones en base a frases concretas de las mismas, han copado numerosos titulares en los últimos días sobre los modos de proceder de este cuerpo, que han generado controversia ante lo que se ha podido ir observando durante este juicio. No obstante, según ha podido conocer ElPlural.com, no hay intención por parte de la UCO de iniciar una revisión de esta investigación y las conclusiones que se obtuvieron en ella al considerar que todo se llevó a cabo de una manera correcta y apropiada.

Un conglomerado de hechos que han llevado a que las últimas semanas hayan estado marcado en nuestro país por distintas noticas relativas al juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que, además de por lo llamativo que ha resultado ver a un cargo como el suyo sentarse en los banquillos, su causa ha copado numerosos titulares por........

© El Plural