El despacho de Montoro ficha a un ex alto cargo de Hacienda para desmontar la investigación judicial: "Hay errores sustanciales"

El abogado Juan Manuel Herrero de Egaña Espinosa de los Monteros sostiene en *dos informes periciales* que la afirmación de que toda la retribución percibida por Equipo Económico se debe al contacto con el responsable de la Dirección General de Tributos "y no a ninguna labor de asesoramiento", resulta "temeraria porque, siendo una grave acusación, está huérfana de toda prueba"

Cristobal Montoro, ex ministro de Hacienda, en una foto de archivo. / José Luis Roca

Equipo Económico, el despacho que fundó el exministro Cristóbal Montoro, ha contratado al ex alto cargo de la Agencia Tributaria Juan Manuel Herrero de Egaña Espinosa de los Monteros para desmontar la investigación del titular de la Plaza número 2 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Tarragona, Rubén Rus Vela, y por la que permanecen investigados los directivos de la empresa, además del extitular del Ministerio de Hacienda y otros excargos del PP.

En el caso Montoro se investiga si varias empresas gasísticas contrataron a Equipo Económico por sus supuestos vínculos con el entonces titular de Hacienda, que creó la firma en 2008 -pero de la que asegura haberse desvinculado en 2011- para conseguir que el Gobierno de Mariano Rajoy realizara dos modificaciones legales en otros tantos impuestos.

Cristobal Montoro, ex ministro de Hacienda, en una foto de archivo. / José Luis Roca

Pero Herrero de Egaña Espinosa de los Monteros, con un amplio historial profesional como abogado del Estado, sostiene en dos dictámenes periciales que los trabajos elaborados por la Unidad de Agencia Estatal de Administración Tributaria de Apoyo a la Fiscalía Anticorrupción y los de los Mossos d´Esquadra, en los que se basa la investigación judicial, incurren "en errores de concepto sustanciales".

Una acusación "temeraria"

En la primera pericial, sobre la reforma del Impuesto sobre Actividades Económicas, el abogado sostiene que la afirmación que indica que toda la retribución percibida por Equipo Económico se debe al contacto con el responsable de la Dirección General de Tributos "y no a ninguna labor de asesoramiento", resulta "temeraria porque, siendo una grave acusación, está huérfana de toda prueba". Este dictamen defiende que la tesis de los informes de los investigadores de que toda la retribución percibida por Equipo Económico se debe "a ese contacto y no a ninguna labor de asesoramiento queda, además, desmentida si se analizan los trabajos realizados para la Asociación de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AFGIM)".

Asimismo, sostiene que no se aprecia........

© El Periódico (ES)