Decenas de migrantes intentan cruzar a España desde Marruecos, a 31 de julio de 2026, en Ceuta (España). / Marcos Moreno - Europa Press

Por lo que hemos visto, la única explicación posible de lo sucedido huele a acuerdo diplomático. Marruecos, guiado por ese instinto arcaico de la llamada razón de Estado, no podía tolerar la ofensa de reconocer como ciudadanos españoles a los saharauis, ni pactar con Argelia surtir de gas a Europa sin cobrar peaje por ello. Presionado y apoyado por sus aliados Trump y Netanyahu, con las espaldas cubiertas por sus buenas relaciones con China, el reino alauita tiene que aparentar que tiene la sartén por el mango enviándonos una marcha verde. Así logra dos cosas: satisface a los enemigos internacionales de Sánchez y profundiza en la división española, dando ventaja a los partidos sumisos a Trump y a Israel.

Me gustaría pensar que Marruecos ha hecho todo lo que puede hacer sin poner en peligro su relación comercial y política con España y Europa. Un país que compra el 45% de la naviera de Boluda y tiene acceso a 8 puertos españoles, no está para lanzar una guerra abierta. Así, la Comisión no han visto peligro geoestratégico alguno -Europa no puede ceder el control del Estrecho a potencias dispuestas a cobrar peajes-, sino que ha usado el escándalo para apoyar sus hipócritas políticas migratorias. Un acuerdo diplomático podría decir que tú no te enteras de lo que voy a hacer, pero te garantizo que me llevo de vuelta a la gente en 24 horas. Trump y Netanyahu tienen lo suyo, Rabat lo que busca -autoafirmación y prestigio-, el PP y VOX mejoran su posición y Sánchez-Alvares sacan pecho de que han resuelto la crisis en veinticuatro horas.

El coste en prestigio, como siempre, tiene que ver con la imposibilidad de defender públicamente un acuerdo diplomático........

© El Periódico de España