Historia de una Infamia

Carl von Clausewitz sentenció que la guerra era la política por otros medios. Hoy podemos decir que la política es la guerra por otros medios, carente de reglas, de honor y de limpieza. Legitimar la violencia es el primer paso al totalitarismo. Dicen “cazar al emigrante”. Pero en el fondo dicen “cazar a Sánchez”

Manifestación en València en apoyo a Ceuta. / Reduan / EFE

Carl von Clausewitz sentenció que la guerra era la política por otros medios. Hablaba de su tiempo, cuando el Estado tenía como presupuesto la imposibilidad de la guerra civil en su seno y la guerra era una competencia entre los Estados. Por eso entendió siempre la guerra bajo la forma del duelo, con estricta atenencia a las reglas del honor. La suya era la guerra en forma, limitada, limpia, carente de odio, capaz de reconocer la justicia de la posición del enemigo. Eso es el pasado. Hoy podemos decir que la política es la guerra por otros medios, carente de reglas, de honor y de limpieza.

El mismo Clausewitz afirmó que todo en la guerra depende del “espíritu de la guerra”. Era su forma de afirmar que la guerra está sometida a la dirección política. Tiene un espíritu. Pero cuando la misma política es la guerra por otros medios, el espíritu de la política desaparece. La mentalidad guerrera, instalada en la mente de los políticos, hace que desaparezca aquella premisa del Estado: hacer inviable la guerra civil en su seno. Esa política guerrera la promueve; su espíritu en realidad es la negación del espíritu.

La búsqueda política del conflicto civil transformó todas las premisas de Clausewitz. La guerra que dirigía la política dejó de tener forma, de ser honorable, de atenerse a reglas. Con ello, se rechazó la justicia de la otra parte. Para mantener la mentalidad de la guerra civil, la otra parte tiene que ser declarada ilegítima,........

© El Periódico de España