Hay conflictos que el mundo aprende a administrar y conflictos que aprende a resolver. El israelí-palestino ha pertenecido durante décadas a la primera categoría: una herida gestionada con parches diplomáticos y una industria humanitaria que sobrevive porque el problema nunca termina. La propuesta clásica de dos estados ha naufragado en obstáculos que se retroalimentan: Cisjordania fragmentada por 700.000 colonos; Jerusalén reclamada sin fórmula de división aceptable; Gaza y Cisjordania gobernadas por facciones rivales; y millones de refugiados cuyo derecho al retorno Israel considera un suicidio demográfico. Cada negociación fracasada —Oslo, Camp David, Annapolis— profundizó el cinismo. La Confederación Israelí-Palestina (CIP) propone dos estados soberanos con gobiernos y ciudadanías separadas, vinculados por instituciones compartidas que administren Jerusalén, el agua, la seguridad y la economía. Un israelí podría vivir en Cisjordania y un palestino en Tel Aviv, cada uno bajo la jurisdicción de su propio estado. No hay que desplazar a los colonos, y los refugiados tienen un camino real al retorno. La confederación no es una utopía: es el nombre técnico de lo que ocurre cuando dos pueblos descubren que compartir es más barato que destruirse.

Hay una diferencia fundamental entre una idea que se rechaza porque es mala y una que se rechaza porque incomoda a quienes se benefician del statu quo. La CIP pertenece a la segunda categoría: lo que le falta no es sustento intelectual sino voluntad política. Las encuestas revelan algo que las narrativas dominantes ocultan: ninguna solución tiene hoy mayoría en ninguno de los dos lados. El apoyo israelí a dos estados se desplomó del 45% histórico hasta el 28% tras el 7 de octubre de 2023. Entre los palestinos ronda el 29%, frente al 70% de los años dos mil. La confederación oscila entre........

© El Deber