Dette er en kronikk, skrevet av en ekstern bidragsyter. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdninger.

Idrettens varslingssystem er helt nødvendig for at utøvere skal kunne si fra om kritikkverdige forhold uten frykt for konsekvenser. 

Men fordi et varsel kan få svært store konsekvenser for enkeltmennesker, må vi samtidig snakke om rettssikkerheten til den det varsles om. 

Etter mitt syn står ikke det ene i motsetning til det andre. 

Et varsel er ikke en dom, men starten på en undersøkelse. Derfor må også idrettens varslingssystem bygge på grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper. Den det varsles om må få vite hva anklagene gjelder, få anledning til å svare på dem og få sin versjon vurdert før det trekkes en konklusjon. 

Knusende oppgjør: – Mye av det jeg kalte respekt, var egentlig redsel

Når tusser og troll i sosiale medier allerede har oppnevnt seg selv til både etterforskere, aktorer og dommere, må vi kunne forvente mer av idrettens egne organer. 

Rettferdig behandling må gjelde begge parter. 

I profilerte konflikter oppstår det lett to leire, og man forventes nærmest å velge side. Kommentarfeltene i sosiale medier blir fort samlingssteder for dem som allerede er enige, mens de som utfordrer den dominerende oppfatningen risikerer å bli satt i den digitale........

© Drammens Tidende