Όσοι ψιθύριζαν ή υποστήριζαν ανοιχτά ότι ο Σωκράτης Φάμελλος, είναι ένας άχρωμος, άοσμος (μη) Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, έχουν διαψευστεί. Ο Φάμελλος, κατάφερε σε λιγότερο από ένα χρόνο, να δώσει στίγμα στην πορεία του, δημιουργώντας εσωκομματική κρίση από το πουθενά. Δεν ξέρω αν είχε ονειρευτεί ένα ρόλο Ηρόστρατου, αλλά δεν φαίνεται να τον ενδιαφέρει και πολύ. Έχει σημασία ότι δημιούργησε αυτή την κρίση, επιλέγοντας να μην υποστηρίξει ένα θέμα που είναι ταυτοτικό για την Αριστερά και τις προοδευτικές δυνάμεις, δηλαδή να υπερασπιστεί την ελευθερία του Τύπου από επιθέσεις πολιτικών. Επέλεξε δε να το κάνει για το Documento, την εφημερίδα που έδωσε λόγο στο ΣΥΡΙΖΑ και που κατέδειξε την διακυβέρνηση Μητσοτάκη και τα σκάνδαλά της. Με αυτά τα δημοσιεύματα το κόμμα του κυρίου Φάμελλου έκανε Αντιπολίτευση και μέσα από τις σελίδες του Documento μπορούσε να καταθέσει και την δική του άποψη. Η δε εφημερίδα, χτυπήθηκε και επιχειρήθηκε η δολοφονία του δημοσιογραφικού προφίλ μας, επειδή ακριβώς δίναμε λόγο και πολλές φορές υπόσταση σε αυτόν τον πολιτικό χώρο.

Την προηγούμενη βδομάδα, ο Σωκράτης Φάμελλος, βγήκε και υπερασπίστηκε την δημοσιογράφο Μαριάννα Πυργιώτη, όταν ο Άκης Σκέρτσος της είπε ότι δεν έχει δικαίωμα να μιλά επειδή πληρώνεται από τη ΝΔ. Πολύ σωστά ο Φάμελλος αλλά και στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, στήριξαν το δικαίωμα του δημοσιογράφου να λέει την άποψή του, παραβλέποντας μάλιστα την γκρίζα πλευρά που ήθελε την Πυργιώτη να είναι στο pay roll Υπουργού. Κατά τη γνώμη μου καλά έκαναν, (το έκανε άλλωστε και το Documento) γιατί στη συγκεκριμένη περίπτωση το θέμα ήταν το «σκάσε» ενός πολιτικού σε δημοσιογράφο.

Τι έγινε όμως και ο Φάμελλος, δεν έκανε το ίδιο, όταν η Έλενα Ακρίτα, δεν διατύπωσε μόνο ένα «σκάσε» αλλά αποκάλεσε τον δημοσιογράφο Άγγελο Προβολισιάνο ως «δημοσιογράφο του κώλου», τύπο που χρησιμοποιεί μεθόδους παρακράτους και δημοσιογράφων που........

© Documento